İran, yeni yayımlanan bir büyükelçilik bildirisiyle sadece ABD ve İsrail'in askeri eylemlerini kınamakla kalmıyor, aynı zamanda uyarısının geniş kitlelere, diplomatların ve hukuk çevrelerinin çok ötesine ulaşmasını da hedefliyor. İran'ın yurtdışındaki diplomatik misyonları tarafından "..." başlığı altında yayımlanan metin, “İran'a Yönelik Saldırı: Uluslararası Düzenin Çöküşü ve Dünya İçin Belirleyici Bir Sınav,” İran'a yönelik saldırıların sadece ikili veya bölgesel bir çatışma değil, uluslararası sistemde daha geniş bir bozulmanın kanıtı olduğunu savunuyor. Resmi bir versiyonu 8 Mart 2026'da Tayland'daki İran diplomatik internet sitesinde yayınlandı ve benzer ifadeler İran'ın yurtdışındaki misyonları aracılığıyla da dolaşıma sokuldu.
Açıklamanın kamuoyuna yönelik argümanı açık ve net: Tahran, Washington ve İsrail'in İran'ın egemenliğini ihlal ettiğini ve bölgesel güvenlik ile enerji güvenliğini rehin aldığını söylüyor. Amerika Birleşik Devletleri'ni uluslararası hukukun dışında hareket etmekle suçluyor, on yıllardır süregelen ABD askeri müdahalelerine atıfta bulunuyor ve Amerika'nın "uluslararası düzenin garantörü" olma fikrinin artık inandırıcı olmadığını belirtiyor. Metin, İran'da bugün yaşananların yarın başka yerlerde de yaşanabileceği konusunda defalarca ısrar ediyor.
Bu cümle, makalenin asıl dönüm noktasıdır. Basitçe okunduğunda, ifade askeri müdahalenin kınanmasıdır. Stratejik olarak okunduğunda ise, siyasi olarak sessiz kalırken bölgeyle ticari olarak bağlarını sürdürmeyi uman ülkelere yönelik bir baskı kampanyasıdır. İran'ın "hiçbir ülke güvenli bir vaha olamaz" ve krizin "dünyanın dört bir yanındaki diğer ülkelere, özellikle de küresel ekonominin merkezindeki ülkelere" yayılabileceği yönündeki ifadesi, dar kapsamlı bir hukuki şikayetten ziyade, hükümetlere, havayollarına, sigorta şirketlerine, yatırımcılara, konferans organizatörlerine, nakliye firmalarına ve dolayısıyla turistlere yönelik bir uyarıdır: tarafsızlık sizi mutlaka olumsuz sonuçlardan korumayacaktır.
Gizli turizm mesajı "İran'a gelin" değil, neredeyse tam tersi: sıradan seyahat, havacılık, konaklama ve iş hareketlerinin savaştan etkilenmeyeceğini varsaymayın. Tahran'ın metni, askeri tırmanmayı enflasyon, gıda baskısı, gümrük vergileri, ekonomik istikrarsızlık ve çöken stratejik güvenle ilişkilendiriyor. Seyahat sektörü için bu, çatışmaya doğrudan dahil olmayan gezginlerin bile aksama, daha yüksek risk fiyatlandırması, rota oynaklığı ve eğlence amaçlı seyahatin hızla jeopolitik olarak savunmasız hale gelebileceği bir bölge beklemeleri gerektiği anlamına geliyor. Bu, açıklamanın dilinden çıkarılan bir sonuçtur, ancak enerji güvenliği, en kötü senaryolar ve herhangi bir "güvenli vaha"nın imkansızlığına yapılan tekrarlanan vurguyla güçlü bir şekilde desteklenmektedir.
Güncel olaylar bu alt metni retorik olmaktan öteye taşıyor. Reuters bu hafta İran'ın Birleşmiş Milletler ve Uluslararası Denizcilik Örgütü'ne "düşman olmayan" gemilerin Hürmüz Boğazı'ndan geçmeye devam edebileceğini, ancak ABD, İsrail veya "saldırganlarla" bağlantılı gemilerin masum geçiş hakkına sahip olmayacağını söylediğini bildirdi. Bu mesaj, denizcilik sektörünün çok ötesinde önem taşıyor: Tahran, dünyanın en önemli geçiş noktalarından birinden geçişi siyasi hizalanmaya bağladığında, uluslararası pazarlara ve yolculara erişim, sigorta ve güvenliğin artık tarafsız olarak kabul edilmediğini söylüyor.
Amerika Birleşik Devletleri ise çok farklı ama turizm açısından aynı derecede önemli bir mesaj gönderiyor. Dışişleri Bakanlığı'nın mevcut İran Seyahat Uyarısı halen geçerliliğini koruyor. Seviye 4: Seyahat EtmeyinBildiride terörizm, huzursuzluk, adam kaçırma, keyfi tutuklama ve haksız gözaltı konusunda uyarıda bulunuldu ve İran'daki ABD vatandaşlarının derhal ülkeyi terk etmesi gerektiği belirtildi. Bildiride ayrıca İran'da ABD büyükelçiliğinin bulunmadığı ve Tahran'daki İsviçre koruma gücü düzenlemesinin güvenlik durumu nedeniyle geçici olarak kapatıldığı kaydedildi.
Washington, uyarısını İran'ın ötesine de genişletti. 22 Mart 2026 tarihli dünya çapındaki uyarı bildirisinde, Dışişleri Bakanlığı, özellikle Orta Doğu'daki Amerikalılara, artan dikkat göstermeleri konusunda uyararak, periyodik hava sahası kapatmalarının seyahatleri aksatabileceğini ve ABD diplomatik tesislerinin hedef alındığını belirtti. Ayrıca, İran'ı destekleyen grupların bölge dışındaki ABD çıkarlarını da hedef alabileceğini ekledi. Seyahat edenler için bu, sorunun artık sadece belirli bir destinasyona özgü bir sorun olarak değil, olası yayılma etkileri olan daha geniş bir hareketlilik ve güvenlik riski olarak ele alındığının bir işaretidir.
Beyaz Saray, çatışmayı hukuki değil, güvenlik açısından ele alarak İran'ı "kötü niyetli etki", nükleer tehlike ve bölgesel istikrarsızlaştırma kaynağı olarak tanımladı. Son açıklamalarında yönetim, ABD'nin baskısını Amerikan çıkarlarına ve müttefiklerine yönelik tehditlere karşı koymak için gerekli olarak gösterdi. Bu dil önemlidir çünkü yabancı hükümetlerin ve gezginlerin karşı karşıya kaldığı iki anlatı arasındaki uçurumu göstermektedir: İran dünyaya ABD'nin eylemlerinin düzenin kurallarını paramparça ettiğini söylerken, Washington dünyaya İran'a uygulanan baskının caydırıcılığı yeniden tesis etmenin ve güvenliği korumanın bir parçası olduğunu söylüyor.
Turizm açısından pratik sonuç şu ki, her iki taraf da aslında aynı operasyonel gerçeği insanlara anlatıyor, ancak bunun için birbirlerini suçluyorlar: bölge artık tahmin edilebilir değil. İran'ın açıklaması, sessiz devletleri ekonomik sıkıntı ve güvensizliğin yayılacağı konusunda uyararak bu istikrarsızlığı diplomatik bir kaldıraç haline getirmeye çalışıyor. ABD ise aynı istikrarsızlığı, İran'ın tecriti, tahliyesi ve güvenliği için bir güvenlik gerekçesi olarak kullanmaya çalışıyor. Her iki durumda da, seyahat pazarına ulaşan mesaj kasvetli: bu, güvenli koridorlar, rutin şehir gezileri, kruvaziyer rotaları, konferans seyahatleri veya enerjiyle bağlantılı iş ziyaretleri hakkında rastgele varsayımlarda bulunma mevsimi değil.
Bu anlamda, büyükelçilik tarafından dağıtılan İran açıklaması, askeri müdahaleyi protesto etmekten daha fazlasını yapıyor. Dünyaya sessizliğin bir bedeli olduğunu ve turizm ve iş dünyasına mesafenin koruma garantisi olmadığını söylüyor. Amerikan yanıtı tehlikeyi reddetmiyor; tehlikenin kimden kaynaklandığını tartışıyor. Seyahat edenler, yatırımcılar ve hükümetler için bu, iki karşıt başkentten aynı sonuca götürüyor: jeopolitik risk gerçek, genişliyor ve artık günlük hareketlerden kolayca izole edilemiyor.
İran'ın açıklaması, olduğu gibi ve düzenlenmeden şöyle:
İran İslam Cumhuriyeti'nin Singapur'daki Yerleşik Olmayan Büyükelçiliği
Amerika Birleşik Devletleri ve İsrail rejiminin İran'a karşı askeri saldırısı, yalnızca bağımsız bir devlet ve Birleşmiş Milletler üyesi olan İran İslam Cumhuriyeti'nin egemenliğinin ve toprak bütünlüğünün ihlali değil, aynı zamanda bu iki saldırgan rejim tarafından bölgesel güvenlik ve enerji güvenliğine yönelik bir rehine alma eylemidir.
İran İslam Cumhuriyeti, saldırganların eylemlerini küresel güvenliği -sadece bölgesel veya Asya güvenliğini değil- baltalamaya yönelik açık bir girişim olarak görse de, bu saldırganlık küresel bir krizden ziyade yalnızca bir "Asya krizi" olarak değerlendirilse ve hukuki analizler bir kenara bırakılsa bile, şüphesiz tam teşekküllü bir krize yol açmıştır.
İkinci Dünya Savaşı'ndan bu yana tarihi boyunca Amerika Birleşik Devletleri, uluslararası düzenin herhangi bir yönünün garantörü olarak hizmet etmekte başarısız olmakla kalmamış, aynı zamanda sınırları ötesinde seksenin üzerinde askeri müdahalede bulunmuştur; bunların çoğu Güvenlik Konseyi'nin izni olmadan ve Birleşmiş Milletler Şartı'nın devletlerin toprak bütünlüğüne veya siyasi bağımsızlığına karşı güç tehdidini veya kullanımını yasaklayan 2(4) maddesine aykırı olarak gerçekleştirilmiştir. Üç milyondan fazla sivilin hayatını kaybettiği Vietnam Savaşı'ndan (1955-1975), Grenada işgaline (1983), Libya'nın bombalanmasına (1986) ve yanlış bilgilere dayanarak ve Güvenlik Konseyi kararlarını ihlal ederek başlatılan Irak Savaşı'na (2003) kadar, düzinelerce başka vakayla birlikte, bu 2
Bu eylemler topluca, uluslararası düzeni kurallarla değil, kendi tek taraflı çıkarlarıyla tanımlayan bir gücü ortaya koymaktadır.
“Uluslararası düzenin garantörü” olma anlatısı, ABD'nin küresel istikrarsızlığın gerçek faili olarak sergilediği davranışların hukuki ve tarihsel gerçekleriyle hiçbir zaman örtüşmemiştir. Aksine, bu ülkenin eylemleri, uluslararası düzeni kurallar temelinde değil, tek taraflı çıkarları ve bağımsız ulusların kaynaklarını yağmalama temelinde tanımlayan küresel bir gücü tasvir etmektedir.
Bu nedenle, ABD'nin on yıllardır içi boş bir duruş olarak yaydığı "uluslararası düzenin garantörü" olma anlatısı, dünyamızın hukuki ve tarihi gerçekleriyle artık örtüşmüyor. Bugün "İran'a karşı saldırı" olarak tanık olduğumuz şey, ABD'nin sürekli olarak askeri kibrine ve uluslararası kurumlara olan kayıtsızlığına dayanarak, ilke ve normların yerine kendi çıkarlarını önceliklendirdiği uzun bir zincirin halkasıdır. ABD'nin "istikrar ihraç eden güç" olarak poz verme stratejisi bugün dünya için artık inandırıcı değil; aksine, zarif kadife eldivenlerin altında gizlenmiş Amerika'nın kanlı, dikenli yumruklarının acımasız gerçeğinin açığa çıkmasından başka bir şey değil.
Bugün bu süreç, Amerika'nın kendi müttefiklerinin çoğundan her zaman gizlenmiş olan şeyleri gün yüzüne çıkarıyor. Uluslararası kurumlara verdiği taahhütlere hiçbir zaman uymayan ve çok sayıda küresel düzenleyici sözleşmeden çekilen bir ülke, artık dünyanın çeşitli bölgelerinde istikrarsızlık ve yağma ajanı olarak rolünü daha açık bir şekilde oynuyor.
Küresel ekonominin aktörleri ve mağdurları arasındaki anlaşmazlık, yalnızca Orta Doğu bölgesinde değil, tüm Asya'da ve hatta dünyada yaşanan krizin temelinde yatmaktadır. Bu eğilimin sonucu, stratejik güvenin azalması ve uluslararası aktörler arasında şüphenin artmasıdır. Herkes en kötü senaryoları öngörmek zorunda kalmaktadır. Bu güvensizlik ortamı, bazı devletlerin ve uluslararası kurumların İran'a karşı bu yasadışı saldırı karşısında sessiz kalmasını da açıklamaktadır. Uluslararası normların etkinliğini kaybettiği bir dünyada, savaş suçları genel ifadeler ve kınama eksikliğiyle karşılanmaktadır.
Ancak bu durum Ortadoğu ile sınırlı kalmayacak; aksine, mevcut kriz dünyanın dört bir yanındaki diğer ülkeleri, özellikle de küresel ekonominin merkezindeki ülkeleri etkisi altına alacaktır. Bugün İran İslam Cumhuriyeti'ne yönelik saldırganlık karşısında sessiz kalan devletler, yarın Amerikan terörizmi dalgası, enflasyonist baskılar, keyfi ve adaletsiz gümrük vergileri, gıda krizleri ve Washington'ın icraatları ve stratejilerinden kaynaklanan ekonomik istikrarsızlıkla karşı karşıya kalacaklardır; bunların kaynağı da bu saldırganlık olacaktır. İran'a karşı yapılan saldırganlığın dersi şudur ki, hiçbir ülke tek taraflılık ve hegemonya karşısında "güvenli bir vaha" olamaz. Sürdürülebilir güvenlik ve refah ancak 3
Bu, bölgesel işbirliği, Birleşmiş Milletler Şartı'nın ilkelerine bağlılık, kolektif savunma, tek taraflılığa karşı kararlılık ve kurallara dayalı bir düzenden kaynaklanan uyum yoluyla elde edilir.
Mevcut krizi diğer uluslar için belirleyici bir sınav haline getiren şey, uluslararası düzenin baskın anlatılarını yeniden değerlendirme zorunluluğudur. Amerika Birleşik Devletleri'nin dünya çapındaki seksen yıllık askeri müdahalesi, antlaşma yükümlülüklerini ihlal etmesi ve Birleşmiş Milletler Şartı ile Güvenlik Konseyi kararlarının ruhuna sürekli olarak kayıtsız kalması, uluslararası istikrarın garantörü olmamış ve şimdi daha açık bir şekilde istikrarsızlığın başlıca etkeni rolünü oynayan ve açıkça ilan eden bir ülkenin net bir resmini çizmektedir.
Bu gelişmenin ön saflarında yer alan ve Amerika Birleşik Devletleri'nin gerçek doğasını ortaya koymada aktif bir aktör olan İran İslam Cumhuriyeti, kuruluşundan bu yana ağır bedeller ödedi. Ancak bu, meselenin sonu değil. Amerika Birleşik Devletleri şimdi bu saldırganlığın ekonomik ve güvenlik bedellerini dünyanın diğer bölgelerine, özellikle Asya ülkelerine yüklüyor. Bu kriz bir ders olmalı ve proaktif katılım artırılmalıdır.
Tek taraflılığın zararlarından sessiz kalarak korunmayı uman ülkeler için en önemli soru şu: Amerika Birleşik Devletleri'nin bağımsız devletlerin egemenliğini ihlal etmesinin seksen yıllık tarihi, gelecek günler için ciddi bir uyarı niteliği taşımayacak mı? Özellikle iki tur müzakerenin ortasında İran İslam Cumhuriyeti'ne yönelik saldırısından sonra, Amerika Birleşik Devletleri'nin diğer ülkelere, özellikle de küresel ekonomik zincirde aktif olan ülkelere yönelmeyeceğinin garantisi var mı? Bugün İran İslam Cumhuriyeti'nin direnciyle bedelini ödediği uluslararası normların çöküşü, yarın sessiz kalan aktörleri de tuzağa düşürmeyecek mi?
Cevap açık. Stratejik güvenin aşındığı ve sözde küresel bir gücün kendini hukukun üstünde gördüğü bir dünyada, herkes en kötü senaryoları öngörmek zorundadır. Şimdi diğer ülkelerin bu uyarıyı dikkate alıp, kriz kendi kıyılarına ulaşmadan önce uluslararası normların güvenilirliğini yeniden tesis etmek ve İran'a yönelik saldırganlığı durdurmak için harekete geçme zamanıdır. Tarih, bu belirleyici sınavda hangi ülkelerin kurallara dayalı bir düzenin yanında yer aldığını ve hangilerinin sessizlikleriyle onu baltalayanlara meşruiyet kazandırdığını yargılayacaktır.
Leave a Comment