Birleşmiş Milletleri New York'tan Bangkok'a Taşımak İçin 10 Neden

İşte çok daha iyi bir fikir: Venezuela Devlet Başkanı Hugo Chavez'in 60. yılında yaptığı çağrıyı destekleyin^th BM'yi New York'tan çıkarmak için Genel Kurul toplantısı — ve Bangkok'u aday göster alternatif mekan olarak!!

Aşağıda, Bay Surakiart'ın BM'de beş yıllık bir dönem geçirmesinden çok daha üstün uzun vadeli faydalar sağlayacak bir hamle için 10 tartışılmaz neden sıralanmıştır.

Bunlara itiraz etmenin tek nedeni, 800 kiloluk gorili üzecek ve misilleme niteliğinde bir siyasi ve ekonomik saldırıyı tetikleyecek olması olabilir. Bu durumda, bu, gorilin yerini değiştirme argümanını güçlendirecektir. BM HQ.

O halde, 'risk alınmayan, kazanılmaz' ruhuna uygun olarak, şöyle diyoruz:

Budizm'in temelinde, hem zihinsel hem de fiziksel tüm fenomenlerin istisnasız geçici olduğu kavramı yatar. New York'taki BM varlığının geçici olduğu ve sonunda bir çıkış yapacağı tartışmasız bir şekilde ileri sürülebilir. Başkan Chavez bu süreci başlattı. Sadece kararlı desteğe ve takip etmeye ihtiyacı var.
BM ve küresel forumlardaki güvensizlik, yalan, adaletsizlik, çifte standart, ikiyüzlülük ve baskı taktikleri atmosferi şok edici derecede elle tutulur ve dünya barışı arayışıyla uyumsuzdur. ABD'nin teşvikiyle dünya, tamamen yalanlara dayalı acımasız bir savaş başlatmaya kandırıldı. On binlerce insan öldü ve sosyal, kültürel ve ekonomik sonuçlar küresel olarak hissediliyor. Hiç kimse sorumlu tutulmadı. Bu, 'özgürlük ve demokrasi', 'şeffaflık ve hesap verebilirlik' göstergesi mi? Küresel bir rejim değişikliği yerinde olacaktır. Sembolik olarak, karargahı New York'tan taşımak, bu yeni geçicilik döngüsüne mükemmel bir başlangıç işareti olacaktır.
BM genel kurul konuşmasında, Tayland Dışişleri Bakanı Dr. Kantathi Suphamongkhon, "Silahlara ve silahlara harcanan para, hayatları sürdürmeye harcanan parayı geride bırakmaya devam ediyor. Bu kabul edilemez." dedi. ABD'nin dünyanın en büyük silah üreticisi ve ihracatçısı olması, BM'nin barışı sağlama hedefleri ile ölüm ve yıkım silahları ihraç ederek hatırı sayılır bir kâr elde eden bir ülkede bulunması arasında bir çelişki yaratıyor. Dr. Kantathi 'kabul edilemez' kelimesini kullandığında gerçekten bunu kastediyorsa, bu konuda ne yapmayı planlıyor?
Küresel ağırlık merkezi Asya'ya kayıyor ve Bangkok tam da bunun kalbinde. Çin ve Hindistan'dan, yani 800 kiloluk iki yeni gorilden yaklaşık olarak eşit uzaklıkta. Her ikisi de gençlerin büyük çoğunluğuna ev sahipliği yapıyor, bu gelecek nesil ne yazık ki bu neslin yarattığı sosyo-kültürel ve çevresel sorunların çoğunu miras bırakıyor. Diyelim ki yeni bir dünya düzeni ve hatta yeni bir gündem gelişecek ve Asya öncülük edecek. Bu durumda, uluslararası toplumun bunu ileriye taşımaya hazır, yetenekli ve istekli olduğunu göstermesi gerekiyor.
Uluslararası toplum (ve bununla uluslararası toplumun gerçek çoğunluğunu kastediyorum, zengin ülkelerin azınlık kulübünü değil) Güney-Güney ticaretinin ve iş birliğinin ilerletilmesi için sürekli olarak savunuculuk yapıyor. BM'nin Asya'ya taşınması, Afrika ve Latin Amerika ile bağların yanı sıra ASEAN, SAARC, GMS gibi bölgesel ve alt bölgesel ticaret kuruluşlarıyla yan ilişkileri teşvik edecektir. ABD, küresel ekonomik koşullar üzerinde güçlü bir etkiye sahip olan Uluslararası Para Fonu ve Dünya Bankası'na ev sahipliği yapıyorsa, siyasi tartışmaların ana forumunun Asya'ya taşınmasıyla bir denge yaratılması gerekir.
BM bir reform sürecinden geçiyor. BM'nin yerini değiştirmeyi ciddi olarak düşünmek, özellikle de reform edilmiş bir BM'nin gelişmiş ülkelerin hakimiyetini daha da sağlamlaştırmak yerine gelişmekte olan dünyanın bakış açısını gerçekten yansıtması gerekiyorsa, tartışmanın bir parçası olmalı. Son Genel Kurul'da, birçok küresel lider reform sürecinde çifte standartlardan kaçınmanın gerekliliği hakkında tutkuyla konuştu. Söylemleri bir eylemle eşleştirme cesaretine sahipler mi?
Bangkok, BM bölgesel komisyonlarına ev sahipliği yapan beş şehirden biridir (diğerleri Cenevre, Santiago, Beyrut ve Addis Ababa'dır). Yine de hiçbiri erişilebilirlik, maliyet ve olanaklar açısından Bangkok ile boy ölçüşemez. UNESCO, FAO ve WHO gibi tüm büyük Birleşmiş Milletler kuruluşlarının bölgesel ofisleri de Bangkok'ta bulunmaktadır. Muhtemelen biraz ince ayar ve genişleme gerektirecek iyi donanımlı bir konferans merkezi vardır, ancak bu vesileyle uyum sağlamada sorun yaşanmaz.
Tayland ekonomisi ve turizm sektörüne sağlayacağı faydalar tartışmasız. BM delegasyonları ofis alanı ve konut gerektirecek ve bu da gayrimenkul talebini artıracak. Bangkok etkili bir şekilde bir başka New York olacak. Zaten canlı olan sosyal, kültürel ve mutfak sahnesi, sanat ve tiyatro, kongre merkezleri, oteller vb. için tüm ek faydalarla daha da yükselecek. Gelecek yıl açılması planlanan yeni havalimanı, Thai Airways International ile birlikte daha yüksek getirili trafiğe erişebilecek ve komşu ülkelere seyahati artırabilecek daha fazla havayolunu çekecek. Bangkok'u ziyaret eden yüzlerce gazetecinin milyarlarca baht değerinde ücretsiz tanıtım üretmesi bekleniyor.
Dünya standartlarında hizmet ve standartlara yönelik talepler, eğitim ve insan gücü kalitesini artıracak, üniversitelere olan ilgiyi artıracak ve binlerce Taylandlıya iş olanağı yaratacaktır.
Son olarak, Majesteleri Kral'ın kendi kendine yetebilen ekonomi kavramı ve Butan'ın Gayri Safi Milli Mutluluğu, bir gün kapitalizmin çabuk zengin olma, ben-önce zihniyetini aşabilecek iki teoridir. Kapitalizm ve demokrasi, ikisi de Buda'nın geçicilik ilkesi doğrultusunda ortadan kalkacak olan sözde 'bilgi ekonomisinin' amiral gemileridir. Çok daha sürdürülebilir, bilgeliğe dayalı ekonomik teoriler ve kavramların küresel olarak daha geniş bir şekilde duyurulması gerekir. BM Genel Merkezi'nin burada olması, onların muazzam bir görünürlük kazanmalarına yardımcı olacaktır.

Yukarıdaki nedenlerden hiçbiri tartışılamaz.

BM'nin New York'tan taşınmasının uluslararası toplumun desteğine sahip olduğuna şüphe yok; Venezuela Devlet Başkanı'nın konuşmasını karşılayan alkışlar, iradenin var olduğunu açıkça gösterdi. Sadece bir yol bulunması gerekiyor.

Başbakan'a gelince, kendisi ve yöneticileri, hem yerel, hem bölgesel hem de küresel olarak siyasi profilini yükseltmek için sunduğu fırsatı değerlendirecekler. Bu olası bir 11^th sebep.

Tayland'da deneyimli diplomatların bolluğu göz önüne alındığında, lobi faaliyetlerinin başlatılmasının sadece Birleşmiş Milletler'de değil, tüm küresel forumlarda sorun teşkil etmemesi gerekir.

Aslında Tayland, yıllık Genel Kurul oturumlarının rotasyonunu talep ederek bir başlangıç yapabilir, ilki Bangkok'ta yapılacak. Sonuçta, ana konferans merkezi burada olmasına rağmen, ESCAP'ın yıllık bakanlar komisyonu oturumları bile yer değiştiriyor.

Bangkok şu anda bir hak iddia etmezse, Hindistan veya Çin'deki (veya belki de Singapur'daki) başka bir şehir gelecekte bunu yapacaktır. Bu durumda Tayland, ESCAP'ı bile kaybedebilir.