Bu haftanın seyahat yasası makalesinde, 16-1176 sayılı Dava No.lu Tanvir - Tanzin davasını inceliyoruz (2d. 2 Mayıs 2018) "şikayet, diğerlerinin yanı sıra, Davacıların misilleme olarak hizmet vermeyi reddettiğini iddia etti. muhbirler, federal memurlar, Davacıların isimlerini Birinci Değişiklik ve Dini Özgürlük Restorasyonu Yasası, 42 USC 2000bb ve devamı uyarınca Davacıların haklarını ihlal edecek şekilde 'Uçuş Yasak Listesine' uygunsuz bir şekilde yerleştirdi veya sakladı. (RFRA). Şikayet, (1) çeşitli anayasal ve kanuni ihlallere ilişkin resmi sıfatıyla tüm sanıklara karşı ihtiyati tedbir ve tespit tedbiri ve (2) federal kolluk kuvvetlerinin Birinci Değişiklik kapsamındaki haklarının ihlali nedeniyle resmi sıfatlarıyla tazminat ve cezai tazminat talep etmiştir. ve RFRA… Burada ilgili olduğu üzere, bölge mahkemesi, RFRA'nın federal görevlilere karşı bireysel sıfatlarıyla dava edilen para tazminatlarının tazminine izin vermediğine karar verdi. Davacılar yalnızca RFRA kararına itiraz ederler. Bölge mahkemesiyle aynı fikirde olmadığımız ve RFRA'nın, bir davacının, RFRA'nın maddi korumalarının ihlali nedeniyle bireysel yetkileri nedeniyle dava edilen federal görevlilere karşı para tazminatını telafi etmesine izin verdiğine karar verdiğimiz için, bölge mahkemesinin kararını tersine çeviriyoruz ”.
Tanvir davasında Mahkeme, “Davacılar New York veya Connecticut'ta ikamet eden Muslin erkekleridir. Her biri yurtdışında doğdu, hayatının başlarında Amerika Birleşik Devletleri'ne göç etti ve şimdi burada yasal olarak ABD vatandaşı veya daimi ikametgah olarak bulunuyor. Her birinin yurtdışında kalan ailesi var. Davacılar, federal ajanlar tarafından kendilerine ulaşıldığını ve FBI için muhbir olarak hizmet etmelerinin istendiğini iddia ediyorlar. Özellikle, Davacılardan Müslüman toplulukların üyeleri hakkında bilgi toplamaları ve bu bilgiyi FBI'a bildirmeleri istendi. Bazı durumlarda, FBI'ın talebine sınır dışı etme veya tutuklama tehditleri de dahil olmak üzere şiddetli baskı eşlik etti; diğerlerinde talebe mali ve diğer yardım vaatleri eşlik ediyordu. Ne olursa olsun, Davacılar bu tekrarlanan talepleri, en azından kısmen samimi olarak sahip oldukları dini inançlarına dayanarak reddetti.
Bilgilendirmeme Cezası
Bu retlere yanıt olarak, federal ajanlar, Davacıların bir tehdit olarak poz vermekle [] asla poz vermemelerine, asla poz vermemelerine ve asla suçlanmamalarına rağmen Ulusal 'Uçuş Yasak Listesinde' Davacıları tuttu. havacılık güvenliğine '. Şikayete göre, Davalılar, bir yandan içten dini inançlarına itaat etmekle, Uçuş Yasağı Listesi'ne yerleştirme veya alıkoyma cezasına maruz kalmak veya diğer yandan Davacıları ihlal etmek arasında kabul edilemez bir seçime zorladı. Uçuş Yasağı Listesine girmekten kaçınmak veya Uçuş Yasak Listesinden çıkarılmayı sağlamak için samimi olarak dini inançlara sahip olunması.
Sürdürülen Hasar
Davacılar, bu ikilemin dinlerini icra etmelerine önemli bir yük getirdiğini iddia ediyorlar. Ek olarak, Davalıların eylemleri Davacıların duygusal sıkıntı, itibar zedelenmesi ve ekonomik kayba uğramasına neden oldu. Davalıların Davacıları 'Uçuş Yasağı Listesi'ne koyan ve alıkoyan eylemlerinin bir sonucu olarak, Davacıların birkaç yıl boyunca uçması yasaklandı. Bu tür bir yasak, Davacıların yurtdışındaki aile üyelerini ziyaret etmesini engelledi, Davacıların uçak biletleri için ödedikleri parayı kaybetmelerine neden oldu ve Davacıların iş için seyahat etme kabiliyetini engelledi ”.
"Uçuş Yasağı Listesi"
"Kongre, uçak güvenliğini sağlama çabasıyla, Ulaştırma Güvenliği İdaresi'ni (TSA), hava korsanlığı veya terörizm veya tehdit riski taşıdığı bilinen veya oluşturduğundan şüphelenilen kişilerin kimliklerinin uygun görevlilere bildirilmesi için prosedürler oluşturmaya yönlendirdi. havayolu veya yolcu güvenliğine '. TSA'ya ayrıca, yolcu ön tarama işlevini gerçekleştirmek için 'Federal Hükümet tarafından tutulan birleştirilmiş ve entegre terörist izleme listesindeki tüm uygun kayıtları kullanması' talimatı verildi ... 'Uçuş Listesi Yok' böyle bir terörist izleme listesidir ve daha geniş bir veritabanının parçasıdır FBI tarafından yönetilen Terörist Tarama Merkezi (TSC) tarafından geliştirilmiş ve sürdürülmüştür. TSC'nin veri tabanı, terörist faaliyete karıştığı bilinen veya makul olarak şüphelenilen kişiler hakkında bilgiler içerir. TSC, 'Uçuş Yasak Listesindeki' kişilerin adlarını federal ve eyalet kolluk kuvvetleri, TSA, havayolu temsilcileri ve işbirliği yapan yabancı hükümetlerle paylaşıyor ”.
Opak ve Yanlış Tanımlanmış Standartlar
"Davacılar, değiştirilen şikayette adı geçen federal ajanların," Uçuş Yasağı Listesi "nin getirdiği önemli yükleri, şeffaf olmayan doğasını ve kötü tanımlanmış standartlarını ve usul güvencelerinin olmamasını, Davacıları muhbir olarak hizmet etmeye zorlamak amacıyla kullandığını iddia ediyor. Amerikan Müslüman toplulukları ve ibadethaneleri içinde. Geri çevrildiklerinde, federal ajanlar, Davacıları Uçuş Yasağı Listesi'ne yerleştirerek veya saklayarak misilleme yaptı ”.
Dini Özgürlük Restorasyon Yasası
"RFRA, 'Hükümet' yükün kişiye uygulandığını 'göstermediği sürece' [] yük genel uygulanabilirlik kuralından kaynaklansa bile, Hükümetin bir kişinin dini icrasına büyük ölçüde yük yüklemeyeceğini 'belirtmektedir- (1) zorlayıcı bir hükümet çıkarının devamı niteliğindedir; ve (2) bu zorlayıcı hükümet çıkarını ilerletmenin en az kısıtlayıcı yoludur ... RFRA davacılarının 'bir hükümete karşı uygun bir tazminat elde etmesine ... izin verir ve para zararlarının tazminini yasakladığına dair hiçbir' açık [] gösterge [ion] 'içermez ... RFRA'nın din özgürlüğü için geniş koruma sağlama amacının ışığında… RFRA'nın, kişisel yetenekleriyle dava edilen federal görevlilere karşı para tazminatlarının tahsiline yetki verdiğini düşünüyoruz ”.
Nitelikli Dokunulmazlık
"RFRA'nın bir davacıyı parasal tazminat için bireysel yetkileri kapsamında federal görevlilere dava açma yetkisi verdiğine hükmettikten sonra, bu memurların nitelikli dokunulmazlık ile korunup korunmaması gerektiğini düşünüyoruz ... Burada, aşağıdaki bölge mahkemesi kararı, Davalıların nitelikli dokunulmazlık hakkına sahip olup olmadığına değinmiyor ... Daha gelişmiş bir sicilin yokluğunda, ilk etapta Davalıların nitelikli dokunulmazlık hakkına sahip olup olmadığını ele almayı reddediyoruz. İlk etapta böyle bir karar vermesi için bölge mahkemesini görevlendiriyoruz ”.
Patricia ve Thomas Dickerson
Yazar Thomas A. Dickerson 26 Temmuz 2018'de 74 yaşında hayata gözlerini yumdu. Ailesinin nezaketiyle, eTurboNews haftalık olarak yayınlanmak üzere bize gönderdiği dosyada bulunan makalelerini paylaşmasına izin verilmektedir.
The Hon. Dickerson, New York Eyaleti Yüksek Mahkemesinin İkinci Departmanı Temyiz Bölümü Ortak Yargıcı olarak emekli oldu ve her yıl güncellenen hukuk kitapları, Seyahat Hukuku, Hukuk Dergisi Basını (42), Uluslararası Hukuk Davaları da dahil olmak üzere 2018 yıl boyunca Seyahat Hukuku hakkında yazdı. ABD Mahkemeleri, Thomson Reuters WestLaw (2018), Grup Davaları: 50 Eyalet Yasası, Hukuk Dergisi Basını (2018) ve çoğu www.nycourts.gov/courts/500jd/taxcertatd.shtml adresinde bulunan 9'den fazla yasal makale . Özellikle AB üye devletlerinde ek seyahat yasası haberleri ve gelişmeleri için bkz. Www.IFTTA.org
BU YAZIDAN ÇIKARILMASI GEREKENLER:
- According to the Complaint, Defendants ‘forced Plaintiffs into an impermissible choice between, on the one hand, obeying their sincerely held religious beliefs and being subjected to the punishment of placement or retention on the No Fly List, or on the other hand, violating their sincerely held religious beliefs in order to avoid being placed on the No Fly List or to secure removal from the No Fly List'.
- The complaint sought (1) injunctive and declaratory relief against all defendants in their official capacity for various constitutional and statutory violations, and (2) compensatory and punitive damages from federal law enforcement officers in their official capacities for violations of their rights under the First Amendment and RFRA…As relevant here, the district court held that RFRA does not permit the recovery of money damages against federal officers sued in their individual capacities.
- TSA was further instructed to ‘utilize all appropriate records in the consolidated and integrated terrorist watchlist maintained by the Federal Government' to perform a passenger pre-screening function…The ‘No Fly List' is one such terrorist watchlist and is part of a broader database developed and maintained by the Terrorist Screening Center (TSC), which is administered by the FBI.
