The Hawaii Vakfı ACLU (ACLU of Hawaii), Hawaii Eyaleti Ulaştırma Bakanlığı'nın ("DOT") tüm büyük Hawaii havalimanlarına yüz tanıma teknolojisine sahip kameralar ("FRT") kurduğunun duyurusu hakkında ciddi anayasal, medeni haklar ve gizlilik endişeleriyle yazıyor. Devletin turizme yeniden açılması planının bir parçası olarak. Yayılmayla savaşmanın acil ihtiyacını anlarken Covid-19 ve Hawaii ekonomisinin güvenli bir şekilde yeniden açılması, özellikle yeterli düzenlemeler, şeffaflık ve kamuoyu tartışması olmadan, FRT'nin gelişigüzel ve aceleye getirilmesi etkisiz, gereksiz, kötüye kullanımla dolu, pahalı, potansiyel olarak anayasaya aykırı ve tek kelimeyle “korkunç”.
FRT, COVID-19'un yayılmasını ele almak için ne etkili ne de uyarlanmıştır. Halka açık olan sınırlı bilgilere dayanarak, FRT'nin "terminalden geçerken 100.4 derece sıcaklığı aşan kişileri tanımak için" kullanılacağını anlıyoruz. Bu amaçla bu tür bir meraklı teknolojinin kullanımı, özellikle insanları varıştan önce ön tarama, termal görüntüleme teknolojisini kullanma ve sahip olma gibi daha basit, daha doğru ve önemli ölçüde daha güvenli alternatiflerin ışığında, yuvarlak bir deliğe kare bir çivi yerleştirmek gibidir. Ek tarama için COVID-19 semptomları olan kişileri belirlemek için yeterli ve uygun şekilde eğitilmiş personel. Bu tür bir alternatif, yalnızca daha az sivil özgürlük ve haklar endişesi uyandırdığı için değil, aynı zamanda COVID-19'un yayılmasını önlemek için daha uygun hale getirildiği için tercih edilir. Özellikle, insanlar muhtemelen havaalanında yüz maskeleri takacaklar, bu nedenle FRT kameraları yüzleri okumakta zorlanacak.
Dahası, araştırmalar COVID-44 nedeniyle hastaneye kaldırılan kişilerin yalnızca yüzde 19'ünün herhangi bir noktada ateşi olabileceğini ve yarısının asemptomatik veya presemptomatik olabileceğini ve Devletin FRT'ye güvenmesini hem büyük ölçüde hem de yetersiz kıldığını göstermiştir. Ayrıca, CDC'nin havaalanı bağlamında sıcaklık kontrollerine karşı etkisiz olduğu için uyarıda bulunduğuna ve bu istilacı teknolojiye neden para harcandığına dair soruları daha da gündeme getirdiğine dair raporlar da var. Bu tür raporlar, herhangi bir önlemin, yayılmadan önce etkili olması muhtemel olarak halk sağlığı uzmanları tarafından bağımsız olarak doğrulanması ihtiyacının altını çizmektedir.
Eğitimli profesyoneller tarafından daha kapsamlı bir taramanın yapılması daha güvenlidir ve iş için daha uygundur. Ek olarak, çalışmalar, FRT algoritmalarının ırksal olarak önyargılı ve yanlış olma eğiliminde olduğunu, örneğin siyahları ve Doğu Asya kökenli insanları beyazlardan çok daha yüksek oranlarda yanlış tanımladığını defalarca göstermiştir. Maskeli insanları yüksek sıcaklıklar için tarama bağlamında, bu, belirli ırksal geçmişlere sahip kişilerin orantısız bir şekilde ek tarama için yanlış tanımlanmalarına neden olabilirken, diğerleri ateş ve diğer COVID semptomlarına sahip olsalar bile hiç taranmayabilir.
Diğer bir endişe, Devletin FRT'yi nasıl ve neden uygulamaya karar verdiğine ve bunun kullanımına ilişkin sınırlara ilişkin şeffaf olmamasıdır. Amazon, Microsoft ve IBM gibi şirketler, FRT'nin geliştirilmesinde haklı olarak frene bastığında ve ülke çapında çeşitli yargı bölgeleri onun kullanımını yasakladığından, Eyalet, anlamlı bir tartışma yapmamış olsak da milyonlarca yolcuyu taramak için FRT'yi süvari bir şekilde konuşlandırıyor. Hawaiʻi'de kullanımı hakkında.
Bunun yerine Devlet, kamuoyuna teknolojinin havalimanlarında kullanımını sınırlama niyetinde olduğunu ve görüntüleri yalnızca yolcunun havaalanında olduğu süre boyunca saklamayı planladığını garanti etti. Ancak, dahil olan şirketleri, maliyetleri, kuralları ve yönergeleri, kullanılan algoritmayı, erişim sınırlamalarını, güvenlik önlemlerini, zaman ve yer sınırlamalarını, şirketlerle yapılan sözleşmeleri, veri toplama, denetimleri, postalanan bildirimleri ve diğer benzer kritik bilgileri bilmeden Bu hafta konuşlandırılmadan önce kamuya açıklanması ve tartışılması gereken bilgiler, Devletin teminatları boş görünüyor.
Aslında, COVID'ye yanıt olarak veri toplanıyorsa, bunlar halk sağlığı için kesinlikle gerekli olanla sınırlandırılmalı ve yalnızca halk sağlığı kurumları tarafından toplanmalı, saklanmalı ve kullanılmalıdır. Yine de devlet, herhangi bir verinin ne şekilde saklanacağını, saklanacaksa nasıl kullanılacağını ve bunlara kimlerin erişebileceğini açıklamadı. Birkaç FRT şirketinin yurtdışındaki otoriter rejimlerle bağları, kalitesiz gizlilik kayıtları var ve FRT'yi dağıtmak için acele etmek kötüye kullanım ve Hawaii'deki insanların ve gezginlerin mahremiyetinden sonsuza kadar taviz vermenin bir reçetesidir.
Hawaiʻi ACLU, FRT'nin Hawaiʻi anayasasının 6. maddesinin 19. maddesinde korunan mahremiyet hakkını ve usulünce korunan temel seyahat hakkını ihlal etmesi konusunda özellikle endişelidir. Etkisizliği nedeniyle, FRT kullanımı, özellikle daha az müdahaleci ve daha etkili alternatifler mevcut olduğunda, COVID-XNUMX yayılmasını önlemenin hükümetin çıkarına hizmet edecek şekilde tasarlanmamıştır.
Havaalanında sürekli gerçek zamanlı gözetim nedeniyle mahremiyetleriyle ilgili meşru endişeleri olan sık sık seyahat eden yolculardan haber aldık. Eyaletin her adımı, seyahat planlarını, refakatçilerini vb. Takip etmesini istemiyorlar. Ve geçen yıl, Devlet, seyahat edenlere millerini bağışlayan insanlar için Hawaiian Airlines kayıtlarını mahkemeye çağırmaya çalıştığında bu tuhaf bir korku değil. Mauna Kea gösterileri.
Buna ek olarak, sıcaklık kontrolleri, kronik hastalıklar gibi ilgisiz nedenlerle ateşi olan kişilerde doğası gereği gereğinden fazla kapsayıcıdır. Bu göz önüne alındığında, birinin seyahat edip edemeyeceği konusunda tek belirleyici olarak sıcaklık kontrollerine güvenmek çok sayıda endişeye yol açacaktır. Devlet, seyahat hakkının nasıl korunacağını ve hakları olumsuz etkilenen bireylere hangi tazminatın sunulacağını açıklamadı.
Bu ciddi kaygılar ve kötüye kullanım potansiyeli ışığında, Devlet ve DOT'un pilot programda fren yapmasını ve en azından, milyonlarca kişinin gerçek zamanlı biyometrik gözetiminde eşi benzeri görülmemiş adımda açık ve şeffaf bir kamuoyu tartışmasına izin vermesini istiyoruz. Havalimanındaki insanlar ve gezginler Hawaii demek. Bu sadece anayasanın gerektirdiği bir şey değil, aynı zamanda yapılması gereken doğru ve güvenli bir şey, özellikle zaten belirsiz ve zor zamanlarda.
Son olarak, Hawaii Revize Tüzüğünün 92F Bölümü uyarınca, Hawaii'de FRT kullanımıyla ilgili tüm hükümet kayıtlarını (HRS Bölüm 92F-3 ile tanımlandığı şekilde) Eyalet, DOT ve Başsavcılık Departmanından talep ediyoruz. Bu talep, havalimanlarında FRT kullanımını içerir, ancak bununla sınırlı değildir.
FRT pilot programının bu hafta uygulandığı göz önüne alındığında, bu mektuba 26 Haziran 2020'ye kadar yanıt vermenizi rica ediyoruz.
# rebuildingtravel
