- Turizmin küresel ekonominin önemli bir bileşeni olmasıyla birlikte, tüm ülkelerde toparlanma çok önemlidir.
- Son zamanlarda Dominik Turizm Bakanlığı, sektörün dikkate değer bir toparlanma geçirdiğine dair veriler sundu.
- Veriler doğru olsa da, yorum, bu tür bir iyileşmenin göstergesini sorgulamaya bırakabilir.
Turizm, küresel ekonominin çok önemli bir bileşeni olduğu için, özellikle de ekonominin önemli bir bileşeni olarak turizme sahip olanlar için, toparlanma tüm ülkelerin bir hedefidir.
Son haftalarda, Dominik Turizm Bakanlığı Dominik'e gelen turizmde açık ve kayda değer bir toparlanma olduğunu kanıtlayacak veriler sundu. Veriler doğrudur, ancak bunların yorumlanması, farklı özelliklere sahip kısmi verileri bir araya getiren küresel verilere dayalı olarak, bu iyileşmenin ışıklarını ve gölgelerini kanıtlayan bir analiz gerektirir.
Elli yıldır, aslında bir asırdan daha uzun bir süre önce fark edilmiş olan bir etki, Simpson paradoksu üzerinde çalışılıyor. İstatistikler homojen olmayan verileri birleştirdiğinde hatalı sonuçlara ulaşılabilir. Bu matematiksel teorinin detaylarına girmeden, Dominik Turizm Bakanlığı tarafından veri yorumlamasının bazı sınırlarının anlaşılmasına izin verdiğini, yanlış anlaşılmaları önlemek için doğruluğunu yinelediğimiz verilerin sorgulanmadığını gözlemliyoruz.
Bu sınırları anlamanın önemi, 2019'da döviz kazancı yoluyla turizmin GSYİH'ya %8.4 katkıda bulunduğu ve mal ve hizmet ihracatının %36.4'ünü temsil ettiği bir ülkede gerekçelendirilmeye gerek yok. Ayrıca turizm, 13'e kıyasla %2018'lük bir bükülmeye rağmen, 2019'da Doğrudan Yabancı Yatırımın neredeyse %30'una katkıda bulundu.
Bu nedenlerle, ifadenin dikkatli bir şekilde doğrulanması, Dominik Cumhuriyeti'ndeTurizm sektörü geride kalıyor, COVID-19 pandemisinin neden olduğu kriz, sektör operatörlerinin mikro ekonomik kararlarına rehberlik etmenin yanı sıra ülkenin kamu politikaları için de temel teşkil ediyor.
Bakanlığın aktardığı ana verileri hatırlayalım:
– Bu yılın Ağustos ayında hava yoluyla yerleşik olmayan varışlar, 96'dakilerin %2019'sını temsil ediyor ve bu, Eylül'ün ilk yarısında yaşananlarla teyit edilenden daha fazla bir eğilim.
– Bu eğilim, toparlanmadan bu yana bu göstergenin toparlanmasının aylık analizi ile doğrulanmaktadır. 2019'a kıyasla, Ocak-Şubat'ta %34'ten Mart-Nisan'da yaklaşık %50'ye, Mayıs-Haziran'da neredeyse %80'e ve Temmuz-Ağustos'ta %95'e yükseldi.
– Dominik vatandaşı olmayanların gelişleri on aydır istikrarlı bir şekilde artıyor.
– Otellerde konaklayan turist oranı %73.
Bunların hepsi doğru ve belgelenmiş verilerdir. Ancak Simpson, farklı grupları ve farklı dönemleri bir araya getiren örneklere atıfta bulunduklarını hatırlatır.
Karşılaştırma için seçilen dönemde aylık düzeyde gelişlerde istikrar olsaydı, dönemin genel analizi doğru olurdu. Durum böyle değildi ve 2019 ayları, 2021 ile böyle bir karşılaştırma için eşdeğer değil. O yıl, tur operatörleri, Kuzey Amerika turizmindeki büyümeyi tersine çeviren Mayıs ve Haziran ayları arasında bazı turistlerin ölümlerinin etkilerine kolayca dokundu. yılın ilk yarısında (neredeyse %10) ilk on ayda %3'lük bir düşüşe (toplam yabancı girişler dikkate alındığında %4).
Bu, Ağustos'taki %96'nın ne kadarının veya bu ayın ilk iki haftasındaki %110'dan fazlasının payda (2021 gelişler) ne kadarının paydadaki düşüşten (2019 gelişler) kaynaklandığını ayırt etmeyi gerektirir.
Bu etki, özellikle, Dominik'te yerleşik olmayanları yabancılardan ayıran başka bir homojen olmama unsuruna dayalı olarak gelenler bölünürse ağırlık kazanır.
Bunu sunduğumuz aşağıdaki tabloda yapıyoruz 2013 yılında başlayan Ocak-Ağustos ayları için veriler.
| Yıl | 2013 | 2014 | 2015 | 2016 | 2017 | 2018 | 2019 | 2020 | 2021 |
| D | 414598 | 433922 | 498684 | 546051 | 538350 | 616429 | 707570 | 345888 | 811156 |
| F | 2891870 | 3175033 | 3394208 | 3619147 | 3861774 | 4027620 | 3956466 | 1293650 | 2081389 |
Bu veriler, Bakanlığın Ağustos ayı karşılaştırmasını sorgulamadan, sekiz aylık dönemde toplam gelişlerin 60'un %2019'ı olduğu ve daha düşük bir rakam bulmak için 2013'e geri dönmemiz gerektiği göz önüne alındığında, yeniden boyutlandırılıyor. . Bu son karşılaştırma genel verilere atıfta bulunuyor, ancak dikkati yalnızca yabancılara odaklayacak olursak, bu 53'a göre %2019, 72'e göre %2013 verecekti.
Yerleşik olmayan yabancıların dikkate alınması önemlidir çünkü Dominik'te yerleşik olmayan vatandaşlar muhtemelen oteller, restoranlar, ulaşım gibi ek hizmetlerden daha az yararlanmaktadır. Bu pek de hoş olmayan gözlem, kabul edilenlerin %86'sı yabancı olmasına rağmen bu miktardan daha az olan otel dolulukları tarafından desteklenirken, tarihsel olarak iki yüzde aynı sıradaydı.
Endişelenmesi gereken, gelen turizmle ilgili homojen olmayan başka bir veri daha var. Aşağıdaki tabloda sunulan bu veriler, yerleşik olmayanların menşe bölgelerine göre gelişlerin dağılımını ifade etmektedir.
| Yıl | Kuzey Amerika | AVRUPA | Güney Amerika | Orta Amerika |
| 2018 | %60.8 | %22.4 | %12.6 | %3.9 |
| 2019 | %61.9 | %21.6 | %12 | %4.1 |
| 2020 | %61.2 | %24.7 | %10.7 | 3% |
| 2021 | %70.6 | %14.6 | %9.5 | 5% |
Düşüncelerimiz için en alakalı veriler, Avrupa'dan gelen düşüşün eşlik ettiği Kuzey Amerika turizminin büyümesidir. Bu veriler, dolaylı etkisi üzerinde yorum yaptığımız milliyetle ilgili verilerle birlikte değerlendirildiğinde, Avrupa turizmindeki düşüşün olumsuz etkisinin, Kuzey Amerika turizmindeki artışla pek telafi edilemediği görülmektedir.
Bu tahmin, Avrupa hava trafiğinin toparlanmasına ilişkin Avrupa verileri tarafından da desteklenmektedir. Bu yaz ile önceki yıllar arasındaki karşılaştırma, 40 trafiğinin yalnızca %2019'ının geri kazanıldığını ve iyileşmenin %2020 olduğu 27 yılına kıyasla bir iyileşme olduğunu gösteriyor. Hava trafiğinin de homojen bir gösterge olmadığı da eklenmelidir, çünkü Avrupa'da Dominik Cumhuriyeti'nin en çok ilgisini çekmesi gereken trafikte, kıtalararası uçuşlarda asgari düzeyde canlanma olmuştur. Aslında, esas olarak iyileşenler Avrupa içi düşük maliyetli uçuşlardı. Bugün, toplamın %71.4'ünü temsil ederlerken, iki yıl önce yalnızca %57.1'ini temsil ediyorlardı ve bu sonuca en fazla katkıda bulunan destinasyonların bir şekilde Karayip turist teklifine alternatif oluşturduğu göz ardı edilmemelidir.
Buna Avrupa Yeşil Geçiş önlemlerinin Avrupa'ya turizmi desteklemediğini de eklemeliyiz çünkü Dominik Cumhuriyeti'nde en çok kullanılan aşı olan Sinovac Yeşil Geçiş'in alınmasına izin vermiyor. Bu şüpheli olabilir, ancak seyahat acentesi sektörünü kesinlikle etkiliyor, bu nedenle ortaya çıkan tablo, Dominik turizminin gerçekten pandemi öncesi seviyelerine dönmesinden önce hala uzun bir yol olduğu.
Pandeminin kontrolünün bir sonucu olarak pandemi öncesi durumun iyileşmesine güvenmek belki iyimserdir ve her halükarda kısa vadede gerçekleşmesi olası görünmüyor.
Demek ki, bu yüzdelerde birkaç ondalık virgülün iyileştirilmesine çok fazla önem verilmeden, 2023 orta vadesine bakarak yeniden etkinleştirme politikalarını düşünmek gerekiyor.
Dünya Seyahat ve Turizm Konseyi'nin yakın tarihli bir raporu, hükümetlerin fiziksel ve dijital altyapıya özel sektör yatırımlarını çekmek ve yatırım yapmak ve medikal turizm veya MICE turizmi gibi belirli seyahat segmentlerini teşvik etmek gibi proaktif eylemlerini savunuyor. Bu, toplumun diğer sektörlerini de içeren küresel, sektörel olmayan bir politika anlamına gelir.
UNCTAD'den sorumlu genel müdür, turizm geliştirme modelini yeniden düşünme, ulusal ve kırsal turizmi teşvik etme ve dijitalleştirme ihtiyacında ısrar ederek iki ay önce benzer değerlendirmeler yaptı.
Ülkedeki mevcut altyapı bu eylemlere izin veriyor ve bu, belirli bir toparlanmanın gerçekleştiği gerçeğiyle yetinmeden, özel sektörle koordineli güçlü bir tanıtım politikası gerektiriyor. Bu yılın sonunda, önceki yıllara kıyasla hala çok az olan 4.5 milyon veya 5 milyon varış olması, sektörün güçlü bir şekilde yeniden canlandırılması için koşullar yaratılmadıkça büyük bir fark yaratmayacaktır. Karayip turizminde lider konumunu korumak.
# rebuildingtravel
