Seyahat Haberlerini Kırmak Ülke | Bölge Sağlık Haberler Travel Wire Haberleri ABD video

Yeni Rahat CDC COVID Yönergeleri Soruları ve Cevapları

Bu, ABD Hastalık Kontrol ve Önleme Merkezi tarafından COVID-19 ile ilgili yeni yayınlanan kılavuzlar hakkında henüz sonuçlandırılmış basın toplantısının düzenlenmemiş bir kopyasıdır.

Hoparlör 3 [00:00:59] Bu, toplumdaki sıradan vakaların ötesindedir ve çabalarımızı ciddi hastalık açısından yüksek risk altındaki insanları korumaya ve COVID-19'un hastanelerimizi ve sağlık sistemimizi ezmesini önlemeye yöneltmektedir.

Bu yeni çerçeve, hastaneye yatışlar ve hastane kapasitesi de dahil olmak üzere hastalığın ciddiyetini yansıtan faktörleri değerlendirmek için vakalara ve test pozitifliğine bakmanın ötesine geçerek ve COVID-19 ve şiddetli hastalık seviyesinin düşük, orta veya yüksek olup olmadığını belirlemeye yardımcı oluyor. toplum. Bugün yayınladığımız COVID-19 topluluk düzeyi, maskeleme gibi önleme önlemleri hakkında CDC önerilerini bilgilendirecek ve CDC'nin katmanlı önleme önlemleri önerileri, topluluktaki COVID-19 düzeyine bağlı olacaktır.

Bu güncellenmiş yaklaşım, önleme çabalarımızı ciddi hastalık riski yüksek insanları korumaya ve hastanelerin ve sağlık bakım sistemlerinin aşırı yüklenmesini önlemeye yönlendirmeye odaklanıyor. Topluluk seviyenizi bulmak için, CDC'nin web sitesini bu çerçeveyi yansıtacak şekilde güncelliyoruz, böylece insanlar www.cdc.gov adresine gidebilecek veya 1-800-CDC bilgisini arayabilecek ve topluluk seviyenizi ve hangi önleme stratejilerinin önerildiğini bulabilecekler. nerede veya ne zaman, yarın.

Lütfen COVID-19 için daha yüksek risk altında olan ve ek korumaya ihtiyaç duyabilecek insanlar olduğunu unutmayın - bağışıklığı baskılanmış veya altta yatan sağlık sorunları olanlar, engelliler veya risk altındaki kişilerle yaşayanlar. Bu insanlar, toplulukları hangi seviyede olursa olsun ekstra önlemler almayı seçebilirler. Bu yüzden, şimdi işleri, bu çerçeveyi ve arkasındaki bilimi bize yol gösterecek olan Dr. Graham'a devredeceğim. Teşekkür ederim.

Hoparlör 4 [00:02:45] Teşekkürler, Dr. Walensky. Bu çerçevedeki güncellenmiş metrikler, bir topluluktaki COVID-19 hastalığının güncel bir resmini sunar. Ayrıca, sağlık sistemi üzerindeki baskı potansiyelinin güçlü tahmin edicilerini de içerirler.

Bir topluluğun COVID-19 düzeyi, üç bilgi parçasının bir kombinasyonu ile belirlenir: COVID-19 için yeni hastaneye yatışlar, COVID-19 hastalarının bulunduğu mevcut hastane yatakları veya hastane kapasitesi ve yeni COVID-19 vakaları. Bu metrikler bize seviyenin düşük, orta veya yüksek olup olmadığını söyleyecektir. Seviyeden bağımsız olarak her seviyede önerdiğimiz şeyleri size anlatayım.

İnsanlara aşı konusunda güncel kalmalarını ve düşük düzeyde hasta olduklarında test yaptırmalarını önermeye devam ediyoruz.

Sağlık sistemi üzerinde sınırlı bir etkisi vardır ve toplumda düşük miktarlarda ciddi hastalık vardır. İnsanlar aşıları konusunda güncel kalmalı ve orta düzeyde hasta iseler test yaptırmalıdır. Toplumda daha fazla insan ciddi hastalık yaşıyor ve bu düzeyde sağlık sistemi üzerinde daha fazla etki görmeye başlıyorlar.

CDC, bağışıklığı baskılanmış biri gibi yüksek risk taşıyan kişilerin ek önlemler alma konusunda sağlık uzmanlarıyla konuşmalarını ve maske takmayı tercih etmelerini önerir.

 Topluluklar yüksek seviyeye girerken, ciddi hastalık yaşayan yüksek sayıda insan ve sağlık sistemi zorlaması için yüksek bir potansiyel var. Yüksek düzeyde, CDC herkesin okullarda dahil olmak üzere halka açık yerlerde maske takmasını önerir. Topluluklar, yerel politikalarını güncellemek ve daha fazla bilgilendirmek ve önleme çabalarında eşitliği sağlamak için atık su gözetimi, acil servis ziyaretleri ve işgücü kapasitesi gibi kendi yerel ölçümleriyle birlikte bu ölçümleri kullanabilir.

Ve bu kategoriler, bireylerin bulundukları yere, sağlık durumlarına ve risk toleranslarına göre maskeleme dahil olmak üzere ek önlemler almaları gerekip gerekmediğine karar verebilmeleri için COVID-19'un toplulukları üzerinde ne gibi etkileri olduğunu değerlendirmelerine yardımcı olur. Hepimiz, bazı kişilerin kişisel tercihlerine bağlı olarak herhangi bir zamanda maske takmayı seçebileceğini unutmamalıyız.

Ve daha da önemlisi, etrafınızdakiler maskelemese bile kaliteli maske takan insanlar iyi korunur.

Ve insanların her zaman maske takması gereken bazı durumlar vardır, örneğin semptomları varsa, COVID-19 için pozitif test ettilerse veya COVID-19'lu birine maruz kaldılarsa. Bugün, okullar için önerilerimizi de güncelliyoruz. Temmuz 2020'den bu yana, bir CDC, COVID-19'un toplum üzerindeki etkisi ne olursa olsun okullarda evrensel maskelemeyi önerdi.

Bu güncellemeyle, CDC artık yalnızca yüksek düzeydeki topluluklarda Universal School maskelemeyi önerecek. Daha da önemlisi, COVID-19 topluluk seviyeleri ve halk sağlığı önleme stratejileri, topluluklarımız daha şiddetli hastalıklar yaşadığında ve işler daha istikrarlı olduğunda iki katına çıkarılabilir.

Peki bu güncellenmiş metrikler, ülke olarak bulunduğumuz yer için ne anlama geliyor?

Bugün itibariyle, Amerikalıların yaklaşık yüzde 70'ini temsil eden ilçelerin yarısından fazlası, düşük veya orta COVID-19 topluluk düzeyine sahip bölgelerde bulunuyor. Bu, geçen hafta düşük veya orta topluluk seviyelerindeki ilçelerin yaklaşık üçte birinden bir artış ve birçok toplulukta göstergelerin iyileştiğini görmeye devam ediyoruz.

Teşekkürler, şimdi onu Dr. Walensky'ye geri vereceğim.

Hoparlör 3 [00:06:06] Teşekkürler, Dr. Mazzetti. Sorularınızı almadan önce, sizi birkaç son düşünceyle bırakmak istiyorum. Hiçbirimiz geleceğin bizim ve bu virüs için neler getireceğini bilmiyoruz ve hazırlıklı olmamız gerekiyor ve bundan sonra ne olursa olsun hazır olmamız gerekiyor.

Seviyelerimiz düştüğünde insanlara maske takmak gibi şeylerden bir mola vermek ve daha sonra gelecekte işler daha da kötüleşirse onlara tekrar ulaşma yeteneğine sahip olmak istiyoruz. CDC olarak, verilere dayalı halk sağlığı önerileri ve yönlendirmeleri yapmak için bilimi ve epidemiyolojiyi takip etmeye devam edeceğiz.

Yeni çerçevemiz, hem mevcut verilerle hem de Alpha Delta ve Omicron dalgaları sırasında geriye dönük olarak titizlikle değerlendirildi ve bu yeni ölçümler, gelecek haftalar için tahmin kapasitesini gösterdi.

Topluluklarımızda ne kadar iyi performans gösterdiklerini değerlendirmeye devam edeceğiz.

Bu yeni çerçeve, yeni varyantların ortaya çıkması veya virüs dalgalanmalarının ortaya çıkması durumunda veya ne zaman olursa olsun, topluluklarımızda hangi düzeyde önleyici tedbirlere ihtiyaç duyulabileceğini değerlendirmemiz için en iyi yolu sağlayacaktır. Virüsü kontrol etmek ve kendimizi ve topluluklarımızı korumak için her zamankinden daha fazla yolumuz var. Teşekkür ederim. Şimdi onu sana geri vereceğim, Benjamin.

Hoparlör 5 [00:07:17] Teşekkürler Dr. Walensky ve teşekkürler Dr. Machete. Ted, soruları almaya hazırız.

Hoparlör 1 [00:07:22] Telefon hatları artık sorulara açık

İlk soru, CBS News ile KYB'den Dr. John'dan geliyor – hattınız artık açık. Selam teşekkür ederim.

Bu güncelleme için teşekkürler.

En iyi maskenin insanların takacağı maske olduğunu duyduk, ancak birinin ellerinden gelen en iyi maskeyi takmaya teşvik edildiğini ve onu tam olarak takmaya çalışacaklarını varsayalım. Hangi maskenin sağladığı konusunda daha ayrıntılı olabilir misiniz? En iyi koruma N95, K95, cap 90 veya cerrahi bez mi? Kendini korumak isteyenler en çok ne yapmalı, hangi maskeyi kullanmalı? Teşekkürler.

Hoparlör 3 [00: 08: 15]

Belki bununla başlarım. Teşekkürler doktor.

Elbette, önceki maskeleme kılavuzumuzda FLTR ve filtreleme SKI'sinin, bu durumlarda N95'in kesinlikle daha üstün olduğunu söylemiştik.

Hoparlör 4 [00: 08: 40]

Görünüşe göre Dr. Walensky'yi kaybetmiş olabiliriz.

Sanırım belirttiği şey, uyum ve filtrelemenin gerçekten kritik olduğunu vurguladığımız ve bunu başarmanın çeşitli yolları olduğuydu. Bunun bir yolu, N95 veya KN95 gibi bir solunum cihazı kullanmaktır.

İnsanlar için iyi uyum sağlayan sızma sağlarlar ve cerrahi maske veya bez maske ile kaplanmış cerrahi maske kullanmak da dahil olmak üzere başka seçeneklerin olduğu yerlerde de yüksek koruma sağlarlar.

Ayrıca, filtre uyumunu ve filtrelemeyi iyileştirmek için insanlara maskelerin kulak halkalarını nasıl düğümleyeceklerini ve takacaklarını gösteren web sitemizde kaynaklarımız var.

Hoparlör 1 [00:09:21] Doğru. Elbette. Hepimiz sadece düz bir bez giyen insanları görüyoruz ve belki de burnunun altında.

Ama sadece maske tak dediğine göre insanlar için en iyi senaryonun ne olduğunu vurgulamak isteyip istemediğinizi merak ediyordum.

Hoparlör 4 [00:09:37] Dolayısıyla CDC, insanların kendileri için en uygun, koruma ve filtrelemeye sahip olan ve sürekli olarak takacakları maskeyi takmalarını tavsiye ediyor.

Hoparlör 1 [00:09:48] Teşekkürler. Bir sonraki soru lütfen. Sıradaki soru Los Angeles Times'tan Ron Lin'den. Hattınız şu an açık. Hey, merak ediyordum, bu üç seviye için metriklerin ayrıntılarını nasıl bulduğunu ve bilimin sayılar açısından neye dayandığını anlatabilir misin?

Ve yerel maske görevini bu eski maske tavsiyelerine bağlayan LA County gibi bir yer nerede olabilir?

Nerede yalan söylerler? Onlar mı?

Artık maske takmaları istenmiyor, tavsiye edilmiyorlar mıydı? Teşekkürler.

Hoparlör 3 [00:10:20] Geri döndüm, o yüzden belki başlayıp size aktarırım, Dr. Mazzetti. Burayı doldurduğunuz için teşekkürler.

Yani gerçekten önemli olan şeylerden biri, giderek daha fazla insanımızın olması ve nüfusta giderek daha fazla bağışıklığa sahip olmamız. Şiddetli hastalığı önlemek istediğimiz için ciddi hastalığa odaklandığımızdan emin olmak istedik.

Hastaneye yatışları önlemek istiyoruz, hastanelerimizin bunalmasını önlemek istiyoruz.

Yani ölçümlerimiz gerçekten bunu göz önünde bulunduruyordu - ciddi olan nedir? Hastalığınızın ne kadarı oluyor?

Ve sonra, anlamak için bu ölçütleri kullanmak için, gelecekte sonuçları tahmin edebileceğimiz, gelecekte bu sonuçları önlemek için şimdi onlara göre hareket edebileceğimiz seviyeler bulabilir miyiz? Yoğun bakımda kalma, yüksek ölüm oranları gibi kötü sonuçlar.

Bu yüzden belki şimdi size daha ayrıntılı bilgi vermesi için Dr. Mazzetti'ye ileteceğim.

Hoparlör 4 [00:11:09] Harika, çok teşekkürler Dr. Wilensky. Bu nedenle, Dr. Walensky'nin belirttiği gibi, gerçekten sağlık hizmeti zorlaması ve ciddi hastalık önlemlerine odaklandık ve bu nedenle CDC'ye bildirilen ve genellikle web sitemizde COVID veri izleyicide bulunan tüm veri sistemlerini kapsamlı bir şekilde gözden geçirdik.

Tüm veri kaynaklarını inceledik ve ciddi hastalıkları mı yoksa sağlık bakım zorluklarını mı ölçtükleri dahil olmak üzere çeşitli kriterlere göre gerçekten değerlendirdik.

Yerel kararları gerçekten bilgilendirebilecekleri yerel düzeyde mevcut olan verileri ne kadar iyi sağlıyorlar?

Ve Amerika Birleşik Devletleri'ndeki tüm ilçeler için ulusal kapsama alanımız var mı?

Ve zamanında kararlar alabilmek için yeterince sık rapor ediliyorlar mı?

Ve bu kapsamlı incelemeye dayanarak, listeyi iyileştirdik ve yeni hastane kabulleri ve kullanılan hastane yatakları dahil olmak üzere bu göstergeleri oluşturduk ve hastanede neler olduğunu anlayabilmek için gerçekten bir ölçüm paketi oluşturmak için bunları vaka insidansıyla tamamladık. yerel düzey.

Hoparlör 1 [00:12:16] Sonraki soru lütfen.

Sıradaki soru Bloomberg News'den Drew Armstrong'dan.

Hattınız açık.

Merhaba, Bloomberg News'den Drew Armstrong. İleriyi düşünüyorum, pandeminin bu sonraki aşaması ne olursa olsun, CDC'nin kullandığı veya topladığı, elden geçirilmesi veya iyileştirilmesi gereken başka COVID ölçümleri veya önlemleri var mı? Ve eğer öyleyse, bunun bazı potansiyel örnekleri nelerdir?

Hoparlör 3 [00:12:46] Dolayısıyla, kesinlikle kapsamlı verilere bakıyoruz ve bazıları yetki alanına göre farklı olan tam bir veri akışı elde ediyoruz.

Örneğin, atık su tarihimizi daha geçen hafta yayınladık ve atık su verilerimizin, 400 site yayınlanmış olmasına rağmen, yaklaşık 53 milyon Amerikalıyı temsil ettiğini tahmin ediyoruz.

Bu hala yerel ve bunu genişletmek için gerçekten çalışıyoruz. Yani önümüzdeki aylarda bunu ikiye katlamamız gerekiyor. Dr. Mazzetti'nin dediği gibi, sendromik sürveyans, bu ölçütlerin bazılarını yeniden genişletebilmemizin başka bir yolu olabilir.

Her ilçeden kapsadığımız ulusal ölçütler bulmamızın gerçekten önemli olduğunu söyledi. Her ilçe sendromik sürveyans bildirmiyor, ancak bunu büyütmek için de çok çalışıyoruz.

Ancak birçok farklı metrik üzerinde gözümüz var, bu nedenle bugün yayınladığımız bu metriklerin politika yapıcılar için çok yardımcı olacağını umuyoruz. Ancak yerel yargı mercilerinin kendilerine sunulan tüm bilgileri dikkate alacağını da umuyoruz.

Hoparlör 1 [00:13:48] Sonraki soru lütfen.

Sıradaki soru STAT ile Helen Branswell'den geliyor – hattınız artık açık.

Hoparlör 3 [00:13:55] Merhaba, sorumu aldığınız için çok teşekkür ederim.

Biliyorum, sanırım bu rahatsız edici bir soru olacak.

Ancak, COVID nedeniyle orada bulunan hastane yataklarındaki insanların yüzdesi hakkında, bilirsiniz, ölçümler hakkında konuştuğunuzda - bu COVID için mi yoksa hangi COVID için?

Yani, COVID'li insanlar da bu hesaplamaların bir parçası olacak mı?

Helen, bu harika bir soru, bunu düşünmek için çok zaman harcadık.

Ve size nereye indiğimizi ve nedenini söyleyeyim.

Birincisi, kabul sebebi ne olursa olsun COVID'li bir hastane yatağındaki herkesi düşünüyoruz ve oraya ilk inişimizin nedeni çok yönlüdür.

Birçok yargı alanı ayırt edemez, bu yüzden bunu fark etmemiz ve anlamamız önemliydi. İkincisi, bir hasta COVID ile veya COVID için kabul edilmiş olsun veya olmasın, hastane kapasitesini arttırır ve kaynak yoğundur.

Bir izolasyon yatağı gerektirirler, KKD gerektirirler.

Muhtemelen daha yüksek bir personel oranı gerektirirler. Bu nedenle kaynak açısından daha yoğundurlar ve potansiyel olarak başka birinden COVID yatağı alırlar. İlginç bir şekilde, belirli topluluklarda giderek daha az COVID olduğu için, hastaneye COVID ile gelen insan sayısı mutlaka azalacaktır.

Asemptomatik olarak dolaşan çok fazla insanımız olmayacak çünkü orada daha az hastalık olacak. Toplumda giderek daha az hastalığa sahip olduğumuz için, hastaneye gelen insanların çoğunun COVID nedeniyle geleceğini tahmin ediyoruz.

Ve son olarak, toplumda daha da az hastalığa sahip olduğumuz için, özellikle toplumda daha az hastalığımız varsa, her hastanenin kapıdan içeri girerken her hastayı COVID için taramayacağını tahmin ediyoruz. Ve bu olduğunda, aslında ayırt edemeyiz.

Aslında, test edilmiş olan insanlar mutlaka COVID ile gelecekler.

Tüm bu nedenlerle kapsamlı bir şekilde, COVID teşhisi ile gelen herkesle kalmaya karar verdik. Teşekkür ederim.

Hoparlör 1 [00:16:04] Sıradaki soru ABC News ile Cheyenne Haslett'ten. Hattınız şu an açık.

Hoparlör 3 [00:16:11] Merhaba, sorumu aldığınız için teşekkür ederim. Dr., maskelerin gevşetilmesi önerilerine okulların dahil edilmesi kararını açıklar mısınız?

Ve toplu taşımanın devamı olarak, maskelerin 18 Mart'ta süresinin dolmasını mı yoksa uzatılmasını mı bekliyorsunuz?

Bu yüzden belki önce ikinci soruyu alırım ve sonra okul sorusunu Dr. Mazzetti'ye geçiririm. Biz, topluluk - COVID-19 topluluk seviyeleri - topluluklara yönelikiz. Seyahat koridorlarımız için tasarlanmamışlardır.

Sizin de belirttiğiniz gibi, bunlar Mart ayının ortasında sona eriyor ve önümüzdeki haftalarda bunu tekrar gözden geçireceğiz. Ve sonra belki Dr. Mazetti, bu soruyu almak ister misiniz?

Hoparlör 4 [00:16:55] Evet, teşekkür ederim Dr. Walensky. Bu yüzden, pandeminin iki yılı boyunca çocuklarda COVID hastalığı hakkındaki verileri gözden geçiriyoruz.

Çocuklara COVID bulaşıp hastalanabilmelerine rağmen, asemptomatik veya hafif enfeksiyonlara yakalanma olasılıklarının daha yüksek olduğunu gördük.

Neyse ki, okullar katmanlı önleme stratejileri uyguladığında okullarda COVID-2'a neden olan virüsün SARS-CoV-19 bulaşmasını veya bulaşmasını önleyebileceklerini biliyoruz.

Ayrıca, çocukların ciddi hastalıklara yakalanma riski nispeten daha düşük olduğu için okulların çocuklar için güvenli yerler olabileceğini de biliyoruz. Ve bu nedenle, okulların genel topluluk ortamlarında önerdiğimiz rehberliğin aynısını kullanmasını öneriyoruz, yani insanlara yüksek düzeyde COVID-19, ancak orta düzeyde maske takmalarını tavsiye ediyoruz. tavsiyenin esas olarak birinin sağlık hizmeti sağlayıcısıyla yüksek riskli olup olmadığı hakkında konuşmak isteyip istemediğine bağlı olduğunu.

Hoparlör 1 [00:18:01] Teşekkürler. Bir sonraki soru lütfen. Sıradaki soru NPR'den Allison Aubrey'den. Hattınız şu an açık.

Hoparlör 3 [00:18:08] Merhaba, sorumu aldığınız için teşekkürler.

Bunun haritasının düşük, orta veya yüksek anlam olduğunu söylediğiniz güncellenmiş sayfanın her zaman yeni verilerle güncellenip güncellenmediğini merak ediyorum. Yani her zaman güncel mi?

Ve bu sonsuza kadar güncellenecek mi? COVID'in ortadan kaldırılmadığını biliyor musunuz? Gelecekte herhangi bir noktada salgınlar görebileceğimizden ve bunun ne kadar aktif ve ne kadar süreyle sürdürüldüğü hakkında konuşabileceğimiz konuşuluyor.

Teşekkürler Alison.

Bunu güncel tutmak niyetindeyiz, elbette, her ilçe her metriği her gün raporlamıyor, bu yüzden bunu haftalık bir kadansta güncel tutmayı amaçlıyoruz. Ve bunu öngörülebilir gelecek için yapmayı planlıyoruz. Tabii ki, bu virüs birçok eğriyle uğraştı, ancak öngörülebilir gelecek için şu anda baktığımız şey bu. Teşekkür ederim.

Hoparlör 1 [00:19:11] Sıradaki soru lütfen. Sıradaki soru, San Jose Mercury News'den John Wilfork'tan. Hattınız şu an açık.

Selam. Dolayısıyla, bahsettiğiniz yeni ölçütler, çoğunlukla sağlık bürokrasisi üzerindeki baskıya dayanıyor gibi görünüyor ve demek istediğim, okuyucularımız en çok COVID'den kaçınmanın onlar için ne anlama geldiğine dair rehberliğinizle ilgileniyor ve yaymak.

Ve bu duyurudan önce bu sabah itibariyle yürürlükte olan metriklere ve kurallara dayanarak, bu, bulunduğumuz yerdeki hemen hemen tüm Kaliforniya gibi, COVID tavsiyesi istemiyorsanız maske takmanız gerektiği anlamına gelir. , ve görünüşe göre bölgemiz için yeni metriklerinizin ne olduğunu görmemiş gibiyim, ama şimdi, bu artık geçerli değil diyor gibi görünüyor.

Devam et ve maskeyi çıkar. İnsanların halka açık yerlerde, kapalı mekanlarda maskesiz olarak girip çıkması güvenli mi, ölçümlerinizin artık yüksek bir bulaşma durumu olduğunu söylediği yerlerde.

Hoparlör 3 [00:20:31] Teşekkürler John. Bu yüzden her şeyden önce, Dr. Mazzetti'nin söylediğine geri dönmek istiyorum, ki bu herkes kendini güvende hissediyorsa veya maske takıyorsa herhangi bir zamanda maske takabilir.

Bu yüzden kesinlikle onaylıyoruz. Maskeyi takarken kendinizi daha rahat hissediyorsanız, bunu yapmaktan çekinmeyin ve insanları bunu yapabilme özgürlüğüne sahip olmaya teşvik etmeliyiz. Bu topluluk rehberliğinin amacı, hastaneye gelen gerçekten ağır hastalığı olan insanlara bakmaktır.

Dışarıda COVID-19'un bulaşacağını biliyoruz ve yapmak istediğimiz hastanelerimizin iyi olduğundan ve insanların ciddi hastalıklarla gelmediğinden emin olmak. Ancak elbette, hastanedeki ciddi hastalık hacminin, toplumdaki genel olarak hastalık hacmini temsil ettiğini bilmek önemlidir, bu nedenle bunlar çok bağlantılıdır.

Elbette, aynı zamanda aşılama oranıyla da bağlantılı, ama kesinlikle insanlar kendilerini daha güvende hissetmek için maske takmakla ilgileniyorlar.

Kesinlikle yapabilirler ve herkes CDC web sitesine gidebilir ve toplumlarındaki hastalık hacmini öğrenebilir ve ardından bu kişisel kararı verebilir.

Hoparlör 1 [00:21:41] Sıradaki soru lütfen. Sıradaki soru CNBC'den Meg Electra'dan. Hattınız şu an açık.

Hoparlör 3 [00:21:49] Peki, teşekkürler. Sadece ilçelerin tüm bu ölçümleri, özellikle de vaka sayılarıyla ne kadar güvenilir bir şekilde rapor ettiğini merak ediyorum. Bunun güvenilir bir metrik olması için devam eden yeterli test var mı? Ve bilirsiniz, aynı soru hastaneye yatış raporları için de geçerlidir. Mazzetti, bunu almak ister misiniz?

Hoparlör 4 [00:22:10] Elbette. Evet, hastaneye yatış ölçütleriyle ilgili soruya. Yani bunlar aslında sağlık tesisleri tarafından rapor ediliyor.

Amerika Birleşik Devletleri'nde Pazartesiden Cumaya kadar her gün bu verileri raporlaması gereken 6,000 hastane var ve genellikle herhangi bir günde yüzde 95'ten daha iyi bir kapsama alanı var.

Bu nedenle hastaneler bu verileri raporlama konusunda tutarlı bir şekilde uyumludur ve bu verileri çok yüksek oranda tamamlamış durumdayız.

Dolayısıyla, bu verilerin akmaya devam ettiğinden ve o hastanede olanları yansıttığından oldukça eminiz. Vaka verileri de büyük ölçüde halk sağlığı laboratuvarlarından raporlanmakta ve birçok yerde yansıtmadıkları nükleik asit amplifikasyon testi sonuçlarının rapor edilmeyen evde yapılan testleri yansıtmadığını gerçekten yansıtmaktadır.

Ancak bunlar laboratuvar test sonuçlarıdır ve oldukça tutarlı bir şekilde rapor edilmeye devam etmektedir.

Hoparlör 1 [00:23:13] Sıradaki soru lütfen. Sıradaki soru Tüketici Raporlarından Kathryn Roberts'tan. Hattınız şu an açık.

Hoparlör 3 [00:23:20] Sorumu aldığınız için teşekkürler. Merak ediyorum, eğer öyleyse, bu yeni metrik, uzun süreli COVID nedeniyle ciddi şekilde sakatlanmış veya bir tür uzun süreli hasta olan, ancak gerçekte hiç akut COVID ile hastaneye kaldırılmamış olan insanları ne ölçüde hesaba katıyor? Bu, buna hiç dahil mi?

Bu güzel bir soru.

Biz, bilirsiniz, daha önceki hastaneye yatışlara tarihsel olarak bakmıyoruz; baktığımız şey şimdi hastaneye yatış ve şimdi hastane kapasitesi.

COVID'den bir tür sakatlık geçirmiş olabilecek, ancak kapasiteyi kullanan bu insanlar için herhangi bir hesap vermenin bir yolu var mı? Temelde bu işlerde mi?

Bu nedenle, CDC'nin uzun süreli COVID'yi incelemek için birçok farklı kohort çalışması var, bunun kritik derecede önemli olduğunu biliyoruz.

NIH de uzun süreli COVID'yi inceliyor ve bunu, anket verileri, uzun vadeli ileriye dönük kohort verileri ve hastaneye yatışlar ve hastanelerden alınan veriler üzerinde devletlerle işbirlikleri yoluyla yapıyoruz. Bu yüzden bunu kesinlikle araştırıyoruz ve özellikle uzun COVID için çok çalışma ve birçok çalışma yapılması gerektiğini biliyoruz. Ancak hastane kapasitesi açısından bugün altı hafta sonra COVID-19 toplum düzeyimizde ne olacağını tahmin etmek için bu açıklanmamaktadır. Teşekkür ederim.

Hoparlör 5 [00:25:01] Sonraki soru lütfen.

Hoparlör 1 [00:25:03] Sıradaki soru Dave McKinley'den WJR Buffalo, New York'tan. Hattınız açık.

Evet, merhaba. Umarım beni duyuyorsundur. Bir topluluğun yüksek, orta veya yüksek, önemli, orta, düşük olup olmadığını belirleyeceğiniz bu metriklere sahipsiniz ve ekli belirli sayılar var.

Bu sayılar yüksek, önemli veya orta belirlemede değişti mi?

O sayılar ne?

100'den az yerine 50'den az nerede olduğunu biliyor musunuz? Bunlar hiç değişiyor mu? Ve sorumun ikinci kısmı, uçaklar ve otobüslerdeki gibi şeylerle ilgili. Bunu ele almış olabilirsiniz ve ben gözden kaçırmış olabilirim.

Hoparlör 3 [00:25:50] Evet, her şeyden önce, kolay olanı seçeceğim, bu topluluğa hitap ediyor, ancak seyahat koridorlarımızda hiçbir şeyin değişmeyeceği seyahat koridorlarımızı değil. Önceki topluluk aktarımımızda nerede olduğumuzla ilgili olarak, bunlar farklı ölçütlerdi.

Sadece bizi mavi, sarı, turuncu, kırmızıya götüren vakalara ve pozitiflik yüzdesine dayandılar. Ve böylece davalar hala bunun bir parçası olacak.

Ancak, vakaları, önceki ölçümleri oluşturduğumuzda, bir yıldan fazla bir süre önce yaptığımızdan farklı şekilde saydığımızı kabul etmemiz gerekiyor.

Yani şimdi iki eşiğimiz o zaman yüz binde 200 yerine yüz binde 100'ün üzerinde olacak. Değil.

Evet, bu sadece, şey, sadece vakalar değil – hem vakalar, hem de hastaneye yatışlar ve hastane yükleri. Bu yeni ölçümlerde sizi yeşil, sarı veya turuncu renge götüren tüm bunların kesişimidir.

Hoparlör 1 [00:26:58] Sıradaki soru lütfen. Sıradaki soru, Science News'den Aaron Garcia'dan. Hattınız açık.

Hoparlör 3 [00:27:05] Merhaba, sorumu aldığınız için teşekkürler. Sizlerin COVID-19 için kullandığınız yöntemin, grip için yaptığımız gözlemlerle nasıl karşılaştırıldığını merak ediyordum.

Örneğin, gribe bakış açımızdan herhangi bir uzmanlıktan yararlandınız mı yoksa bu tamamen ayrı mı?

Dr. Masud, bunu almak istediniz mi?

Hoparlör 4 [00:27:29] Elbette. Teşekkürler Dr. Olinsky ve sorunuz için teşekkürler.

Bu yüzden grip gözetimi ve grip ölçümü konusunda birçok uzmanla konuştuk. COVID-19 için sürveyansın geleceğinin ne olduğunu gerçekten anlamak için hem CDC içinde hem de CDC dışında çok sayıda harika uzmanımız var ve grip modelinden neler öğrenebiliriz ve bu modele ne uygulayabiliriz?

Bu COVID-19 topluluk seviyeleri için burada özellikle güvendiğimiz metrikler, özellikle pandemi müdahale verilerinin toplanması için ve Birleşik Hastane Veri Sistemi aracılığıyla 2020 yazında ortaya konan verileri yansıtmamaktadır.

Dolayısıyla bu, COVID-19'u onaylanmış kişiler için hastanelerde kaç yeni hastaneye yatış yapıldığını ve COVID-19'lu kişiler tarafından kullanılan hastane kapasitesi ve hastane yataklarının yüzdesini günlük olarak değerlendirmemize olanak tanıyan gerçekten olağanüstü bir veri kaynağıdır. . Yani bu grip vakalarını içeren bir veri değil, grip için kullanılan bir veri gözetim sistemi değil.

Ancak bu modelin gelecekte diğer solunum yolu hastalıklarına nasıl uygulanabileceğini görmek için genişletmek ve toplamakla gerçekten ilgileniyoruz.

Hoparlör 1 [00:28:48] Sıradaki soru lütfen. Sıradaki soru Reuters ile Julie Steenhuisen'den – hattınız artık açık.

Hoparlör 3 [00:28:55] Çağrımı kabul ettiğiniz için teşekkürler. CDC'nin hastaneye yatış ve kapasitenin şu anda odaklanmamız gereken kilit konular olduğu ve bulaşmayı önlemenin daha az önemli olduğu sonucuna nasıl ulaştığını bilmek istiyorum.

Ve eğer bu, şu anda sahip olduğumuzdan daha öldürücü olan başka bir varyant ortaya çıkarsa, uyum sağlamak zor olacaksa.

Elbette, belki ilk önce ikinci soruyla başlayacağım ve sadece esnek olmamız gerektiğini kabul ettiğimizi ve işler iyi gittiğinde, daha az şeye sahip olduğumuzda katmanlı önleme tedbirlerimizi gevşetebilmemiz gerektiğini söyleyebileceğimizi söyleyeceğim. vakalar ve daha az hastaneye yatış ve daha sonra yeni bir varyant veya yeni bir dalgalanma olması durumunda bunları tekrar çevirebilmemiz gerekiyor.

Ve bence bu, burada iletmeye çalıştığımız gerçekten önemli bir mesaj. Omicron ile şu anki an hakkında bildiğimiz şey, kesinlikle bir şiddet düşüşü, Omicron ile ilişkili olarak ciddiyette bir azalma gördüğümüz.

Alpha veya Delta ile gördüğümüz gibi, hastaneye kaldırdığımızdan çok, çok daha fazla vakamız vardı. Ve bu arka planda, aşılama güçlendirme ve önceden enfeksiyon yoluyla çok daha fazla nüfus bağışıklığına sahip olduk.

Ve o kadar çok enfeksiyonumuz ciddi hastalıkla sonuçlanmadı, hastane kapasitesinin artmasıyla sonuçlanmadı. Ve bu pivotu bu bağlamda yaptık. Teşekkür ederim.

Hoparlör 1 [00:30:33] Sıradaki soru The Denver Post'tan Meg Wynne Gertler'den – hattınız açık.

Hoparlör 3 [00:30:39] Merhaba. Sorumu aldığınız için teşekkürler. Sormak istedim, bu yüzden hastane kapasitesi için özellikle COVID ile hastaneye kaldırılan insanlara bakıyorsunuz.

Ancak şu anda Colorado'da yaşadığımız şey çok düşük, her halükarda oldukça düşük, COVID hastaneye yatışları, ancak herhangi bir gün için yataklarımız hala yüzde 90. Toplulukların bu genel kapasite düzeyini hesaba katmalarını istediğiniz bir yol var mı, daha küçük bir artış bile daha büyük bir sorun olabilir çünkü fazla bir şey kalmamış olabilir mi? Teşekkür ederim.

Meg, aslında tam olarak kafasına çivi çaktın, bu yüzden sadece hastane başvurularına değil, aynı zamanda hastane kapasitesine, COVID-19 ile kabul edilenlere de bakıyoruz. Yataklarının ne kadarı, Colorado'da yüzde 90'daysanız, bilirsiniz, tam olarak bu parametreyi hesaba katıyor olurduk.

Hoparlör 1 [00:31:44] Sıradaki soru lütfen. Sıradaki soru Akumu ile Michael Himani'den. Hattınız şu an açık.

Hoparlör 5 [00:31:52] Merhaba, nasılsın? Bu ikiniz için de olabilir, ama aslında ben de Dr. Walensky'den haber almak istedim, ama bu yeni ölçümlerle veya yeni, um, afedersiniz, yeni, uh, koronavirüsten kaynaklanan riske bütünsel bakış açısıyla ilgili. , uh, topluluğa.

Bu değişikliği nasıl yaptığınızı merak ediyordum, bilirsiniz, açılışınızda biraz detaylandırıyorsunuz. Ama bununla ilgili ayrıntılara girebilir misin diye merak ediyordum.

Hoparlör 3 [00:32:18] Öyleyse teşekkür ederim; bu nedenle, kapsanan hastaneye yatışların bir kısmına bakıyoruz. Kapsanan yüz bin başına kabul sayısına bakıyoruz. Ve sonra davalara da bakıyoruz.

Ve bunların üçü birlikte, ölçtüğümüz eşiklere sahibiz. Şehirdeki doktor tartıştı ve önümüzdeki üç ila altı hafta içinde yoğun bakımda kalışları, hastaneye yatışları ve ölümleri öngörme yeteneklerine dayalı olarak eşikleri oluşturduk, böylece harekete geçebildik.

Yani tüm bunlar birlikte çalışma bizi üç farklı renge götürüyor – yeşil, sarı ve turuncu. Bu renkler düşük, orta ve yüksek topluluk düzeylerini yansıtır ve ardından bu düzeyler önerilerimiz ve rehberliğimizle eşleşir.

Teşekkürler doktor, takdir ediyorum. Orada eklemek için bir şey var mı?

Hoparlör 4 [00:33:13] Hayır, bence bu onu gerçekten iyi kapsıyor. Olinsky.

Hoparlör 1 [00:33:17] Teşekkürler. Teşekkür ederim. Bir sonraki soru lütfen. Sıradaki soru The Washington Times gazetesinden Tom Hall'dan. Hattınız şu an açık.

Hey, aradığın için teşekkürler. Rehberliğin anlık coğrafi etkisini verebilir misiniz? İlçelerin yüzde kaçı düşük kategoride, yüzde kaçı ya da orta ve yüzde kaçı yüksek? Teşekkür ederim.

Hoparlör 3 [00:33:39] Fed'den döndüğünüzde, bu sayılar sizde var mı?

Hoparlör 4 [00:33:45] Yapıyorum. Tam karşımda; yani en son verilerin bu alanları. İlçelerin yüzde 39.6'ü düşük, ilçelerin yüzde 37.3'sı orta ve yüzde XNUMX'ü yüksek düzeyde.

Hoparlör 1 [00:34:03] Merhaba, tavsiyeniz, herkesin kapalı kamusal ortamlarda bu tür yerlerde maske takmasıdır.

Bu doğru. Evet doğru. Bir sonraki soru lütfen.

Sıradaki soru USA Today'den Adriana Rodriguez'den. Hattınız şu an açık.

Hoparlör 3 [00:34:27] Merhaba, sorumu aldığınız için çok teşekkür ederim. Topluluk COVID riskini hesaplamak için bu denklemde aşılama oranlarının neden bu metriklere dahil edildiğini ve belki de gelecekte metriklere dahil edilip edilmeyeceğini merak ediyordum.

Yani, bilirsiniz, asıl odaklandığımız şey ciddi hastalık riski ve hastaneye kabul edilme riski, hastanelerinizin dolma riski. Gerçekten aşılama oranları, ciddi hastalık riski açısından bir nevi nedensel yola düşüyor.

Bu nedenle, birisi aşılanmamışsa ve altta yatan sağlık sorunları varsa, kesinlikle ciddi hastalık riski altındadır.

Ve bu yüzden denklemin bir parçası. Listelenen şeyler arasında değil, ama kesinlikle hastaneye kimlerin ağır hastalıkla geleceğine yansıyor.

Ve elbette, aşılanmamışsanız ve aşı için uygunsanız, aşı olmanızı ve takviye için uygunsanız, güncel kalmak için bir destekleyici almanız gerektiğini her zaman tavsiye ederiz. Ve bu, elbette, hastaneye yatış riskinizi azaltacaktır.

Aslında, en son verilerimiz, eğer takviye yaptıysanız, aşısız olmanıza kıyasla COVID'den ölme olasılığınızın 97 kat daha az olduğunu göstermiştir.

Bu nedenle, bir ilçede bir kişi varsa ve başka bir ilçede hastaneye yatış oranları aynıysa, aşı oranları çok farklıdır. Maske rehberliği aynı olacaktır.

Hoparlör 5 [00:36:03] Teşekkürler. Ted, iki soru için daha zamanımız var.

Hoparlör 1 [00:36:09] Pekala, sıradaki soru Arizona Cumhuriyeti'nden Stephanie Innes'den. Hattınız açık.

Hoparlör 3 [00:36:14] Evet, sorumu aldığınız için teşekkürler. Bu çerçevenin bakkallar ve restoranlar gibi yüksek riskli işlerde çalışan insanları dikkate alıp almadığını, yeşil olup olmadığını, maske takmaları gerekip gerekmediğini ve işletmelerin de bu şekilde düşünmesi gerekip gerekmediğini bilmek istedim. ?

Dolayısıyla kesinlikle tüm bunlar, tüm önerilerimiz yerel ve yargı düzeyinde politikaya dönüştürülür ve herhangi bir yerel işletmenin kesinlikle nerede olduklarına, onlar olur.

Atık su veya yüksek riskli topluluklar veya birçok farklı nedenden dolayı hakkaniyete dayalı daha fazla bilgiye sahip olabilirler.

Ancak rehberliğimiz, yeşil bir topluluktaysanız, o topluluğun genel olarak maske takmasının gerekmeyeceğini söyleyecektir. Elbette, eğer kendini bu şekilde korumayı seçerse, herkes istediği zaman maske takabilir. Teşekkür ederim.

Hoparlör 1 [00:37:19] Ve son soru lütfen. Evet, son soru Chicago Tribune ile Dan Patroller'dan – hattınız artık açık.

Bu kararın zamanlamasını ve belki de, eyalet düzeyinde yapılanlarda değişiklik yapmadan önce bu yeni önerileri beklemeyen birçok eyalette valiler tarafından PDP'nin buraya çekildiğine dair kamuoyu algısına değinebilir misiniz?

Hoparlör 3 [00:37:43] Evet, kesinlikle.

İlk olarak, CDC'ye sahip olduğumuzu söyleyeceğim ve sanırım bu konuda herkesin önünde konuştuğumu duydunuz, bir süredir ölçümlerimizi hastaneye yatışlara kaydırmayı düşünüyorsunuz. Bir süredir bunun hakkında konuşuyoruz. Elbette, birçok valinin birkaç hafta önce duyuru yaptığını biliyoruz, ancak bu duyuruların çoğu aslında aşamalıydı ve aslında aslında maskeleri çıkaracağımızı söylemediler, ancak maskeleri çıkaracaklardı. Şubat sonu veya Mart başı veya Mart ortasında.

Bu yüzden, rehberliğimizin aslında muhtemelen tam olarak bu aşamalı yaklaşımların çoğunun olacağı yerde kesiştiğini söyleyebilirim, çünkü bu valilerin birçoğu politikaları devreye girdiğinde, tam olarak tavsiye ettiğimiz şeyle örtüşecektir.

Hoparlör 5 [00:38:31] Teşekkürler Dr. Walensky ve teşekkürler Dr. Mazzetti ve bugün bize katıldığınız için hepinize teşekkür ederim.

Dostu, PDF ve E-postayı Yazdır

Alakalı haberler

Yazar hakkında

Jürgen T Steinmetz

Juergen Thomas Steinmetz, Almanya'da (1977) gençliğinden beri sürekli olarak seyahat ve turizm endüstrisinde çalıştı.
O kurdu eTurboNews 1999'da küresel seyahat turizmi endüstrisi için ilk çevrimiçi haber bülteni olarak.

Leave a Comment