Yolculuğunuzu beğenmediniz mi? Dava açmak!

Yolculuğunuzdan hoşlanmıyorsanız, “eğlence kaybı” için dava açabilir misiniz?

Şok edici bir mahkeme kararında, Leeds'den Terence ve Cynthia Milner, Ocak 2008'de Kraliçe Victoria'ya yaptıkları dünya yolculuğundan memnun olmadıkları için Cunard'a dava açtılar. ağız ülseri ve solunum güçlüğü gibi sorunlar.

Ve kazandılar: Bir Yorkshire Mahkemesi, Milners'a dünya seyahat tatilleri için 22,000 £ 'luk bir geri ödeme karşılığında 48,240 £ tazminat ödenmesine karar verdi. Çift, Kraliçe Victoria'daki dünya gezileri için 59,052 £ ödedi. (ABD para biriminde, Milners gemisi başlangıçta yaklaşık 100,000 dolara mal oldu; hasar olarak 36,000 dolar aldılar ve yaklaşık 80,000 dolar geri ödeme aldılar).

Cunard çekici.

Çift, Cunard'a "eğlence kaybı" nedeniyle dava açmıştı. Yorkshire Post gazetesinde yer alan bir haberde, Milners'ın avukatı Sarah Prager'ın, bir bölge mahkemesi yargıcına, Cunard'ın broşürünün okuyucuları “bir ömür boyu deneyim” diye rezervasyon yaptıklarına inandırdığını söylediği aktarılıyor.

"Lüks, stressiz bir tatil yerine, davacılar herhangi bir konaklama yeri olmadan bir gemide mahsur kalmış oldukça stresli bir deneyim yaşadılar" dedi. Ayrıca, Bay Milner'ın kendisini “korkunç bir durumda” olarak tanımladığını ve kendisinin ve karısının tatilden sonra hem “bitkin hem de teselli edilemez” olduklarını bildirdi.

Kraliçe Victoria'da, Milner'ların sorunları, gemi Southampton'dan kalktıktan sonra, sert havalarda kamaralarının zemini çarpma sesiyle esnemeye başladığında başladı. Engelli kullanımına uygun bir iç kabin gibi bir alternatif teklif edildi, ancak daha sonra Los Angeles'a kadar kalmalarına izin verildiği bir çatı katı süitine taşındı

İngiliz medyasında yer alan haberlere göre Milners, çatı katında kendilerini “kapana kısılmış” hissettiğini söyledi. Los Angeles ve Honolulu arasında orijinal, gürültülü kabinlerine geri döndüler.

Milners seyahatlerini erken bitirerek, lüks bir tatil köyünde altı hafta kaldıkları ve sonunda QE2 ile Britanya'ya geri döndükleri Honolulu'da erken sonlandırdılar (muhtemelen daha eski, daha küçük gemide "kapana kısılmış" hissetmediler).

Ortaya çıkan ödül hem Cunard'ı hem de endüstri gözlemcilerini genel olarak şaşkına çevirdi. Çifte gemi yolculuğu için ödedikleri 48,240 £ 'dan 59,052 £' i iade edilmesine rağmen, mahkeme Bayan Milner'e boşa harcanan giyim masrafları için 2,000 £ ödenmesine karar verdi (Cynthia Milner, daha önce 4,300 balo elbisesi için 21 £ harcadığı için çeşitli İngiliz gazetelerinde yaygın olarak alıntılanmıştır Yolculuk, görünüşe göre çilesinin istenmeyen bir hatırlatıcısı olduğu için hiçbirini giymediği yolculuk). Ayrıca her birine sıkıntı ve hayal kırıklığı için 7,500 £ ve tatilin değer kaybı için 2,500 £ ödül verildi.

Bir Cunard sözcüsü, dava devam ettiği için şirketin ödül hakkında yorum yapmasına izin verilmediğini söyledi. Ancak resmi bir açıklama, "Cunard bu konuyu Temyiz Mahkemesine havale etti çünkü açıklama gerektiren bazı teknik yasal sorunlara yol açtı ve bunu zamanı gelince almayı dört gözle bekliyoruz."

Cunard'ı temsil eden Christopher Lundie, Yorkshire Post tarafından ödülü "açıkça aşırı" olarak nitelendirdi ve hayal kırıklığı ve üzüntüye verilen zararların kısıtlı ve mütevazı olması gerektiği yönündeki çağrılara rağmen spekülatif mahkeme eylemini teşvik etmesi muhtemeldi. Doğru tazminat seviyesinin 2,000 - 3,000 TL aralığında olduğunu öne sürdü.