Coronavirus ülkeleri birbirleriyle konuşturuyor

Donald Trump'tan Angela Merkel'e kadar dünya liderleri, koronavirüsle mücadele konusunda sert konuşuyorlar. Oysa savaş zamanı terminolojisi küresel başkentlerde zorba pabuçlardan kullanılırken, gerçek şu ki "görünmez düşman" hem tıbbi hem de ekonomik olarak daha fazla kurban talep etmeye devam ediyor.

Johns Hopkins Üniversitesi ve Tıp Koronavirüs Kaynak Merkezi'ne göre, Çarşamba günü itibariyle 180 ülke ve bölgede doğrulanmış koronavirüs vakalarının sayısı 938,452'dan fazla ölümle 47,290'nin üzerindeydi.

Başkan Trump, Salı günü yapılan ciddi bir basın toplantısında, sıkı önlemler alınsa bile 240,000 kadar Amerikalının ölebileceğini gösteren modelleme ışığında önümüzdeki iki haftanın "çok acı" olacağını kabul etti.

Trump, "Gücümüz test edilecek, dayanıklılığımız denenecek, ancak Amerika sevgi, cesaret ve sert kararlılıkla cevap verecek" dedi.

Çarşamba günü, ABD ölü sayısı, 5,112 doğrulanmış vaka ile 215,344'nin biraz üzerindeydi.

COVID-19 salgınına verilen küresel ve bölgesel tepkiler ne kadar koordine edilmiş? Daha fazlasının yapılması gerekiyor mu?

Londra'daki Chatham House'daki One Health Projesi'nin direktörü Dr. Osman Dar, The Media Line'a e-posta yoluyla, "Küresel koordinasyon ... değişken oldu ve bazı bölgeler diğerlerinden daha iyi performans gösterdi" dedi.

Orta Doğu bölgesindeki tepki bu değişkenliği göstermektedir.

Demokrasileri Savunma Vakfı araştırma başkan yardımcısı Jonathan Schanzer, The Media Line'a verdiği demeçte, "Mossad'ın ülkeye getirdiği tıbbi malzemelerin bir kısmı, İsrail'in Arap devletleriyle ısınan bağlarının doğrudan bir sonucudur." İsrail dış istihbarat servisi.

"İsrail ile bu eski düşman devletler arasındaki işbirliği birçok alanda büyümeye devam ediyor" diye devam etti. "Ancak kriz zamanındaki işbirliği özellikle cesaret vericidir."

ABD merkezli bir analist olan Dr. Banafsheh Keynoush, İsrail ve Körfez İşbirliği Konseyi üye devletlerinin şu ana kadar salgını başarılı bir şekilde kontrol altına aldıklarına işaret ederken, Orta Doğu ve Kuzey Afrika'da daha geniş bir koordinasyon eksikliğinden yakınıyordu. daha geniş çevreleme çabaları.

The Media Line'a gönderilen bir e-postada Keynoush, "Siyasi irade veya güven eksikliği ve sınırlı kaynaklar nedeniyle bir bölge olarak toplu olarak çok az şey yapıldı" dedi.

Örneğin Suriye, hastalığın yayılması söz konusu olduğunda bir saatli bomba olabilir. Çarşamba günü, savaşın parçaladığı ülke 10 vaka ve iki ölüm bildiriyordu. Birleşmiş Milletler, hastalığın Suriyeli mülteciler ve ülke içinde yerinden edilmiş kişiler arasında yayılması halinde ciddi salgınlara karşı uyarıda bulundu.

Ama belki eski düşmanlar yapabilmek İsrailliler ve Filistinliler koronavirüs salgınını kontrol altına almak için birlikte çalışıyorlar. Kriz sırasında işbirliği konusunda yeni dersler öğretin.

Örneğin, İsrail sağlık ekipleri Batı Şeria'daki Filistin Otoritesi meslektaşlarına hastalıkla nasıl başa çıkacakları konusunda eğitim veriyor. İsrail, Gazze'de koronavirüs test kitlerini sınır kapısından Hamas'a geçiriyor.

Begin-Sedat Stratejik Araştırmalar Merkezi'nde araştırma görevlisi olan Yaakov Lappin, The Media Line'a "Batı Şeria ve Gazze'de çok ayrı iki alan [var], ancak her iki durumda da İsrail'in katılımını görüyoruz," dedi.

Çarşamba günü İsrail'de 5,591 doğrulanmış vaka ve 23 ölüm varken, Filistin topraklarında 134 doğrulanmış vaka ve bir ölüm vakası vardı.

İsrail Savunma Bakanlığı'nın bir birimi olan Bölgelerdeki Hükümet Faaliyetleri Koordinatörü (COGAT) de Filistinli halk sağlığı yetkilileriyle çalışıyor.

Lappin, "Bu kesinlikle iki tarafın ortak çıkarları doğrultusunda işbirliğini artırmasını sağlayan tıbbi bir krize örnek" dedi.

Başka bir cesaret verici işarette, dünya bilim topluluğu işbirliğini artırıyor gibi görünüyor.

Pazar günü, ABD Gıda ve İlaç Dairesi, koronavirüs ölümlerinin yaklaşık% 50'sinden sorumlu bir durum olan Akut Solunum Sıkıntısı Sendromunu (ARDS) tedavi edebilecek bir İsrail ilacı için Faz İki denemelerinin onaylandığını duyurdu.

"Görünüşe göre bilimsel ve teknik düzeyde, gerçekten epeyce koordinasyon var" Amb. RAND Corporation düşünce kuruluşunun başkan yardımcısı Charles Ries, The Media Line'a söyledi. "Bilim insanlarının bu konuda derin uluslararası bağlantıları, kökleri ve alışkanlıkları var."

Ancak Ries, koronavirüsle mücadelede ortaklaşa daha fazla şey yapılabileceğini söylüyor. Önerileri arasında maskeler, eldivenler ve vantilatörler gibi önemli tıbbi ekipmanlarda ticaret engellerinden ve ihracat kontrollerinden kaçınmak; pandemiyle ilgili malların yurtiçi üretimine yönelik sübvansiyonlar üzerindeki kısıtlamaların kaldırılması; bir aşı geliştiren herkesin, hızlı ölçek büyütme için teknolojiyi herkese lisanslamasını istemek; ve virüse karşı bağışıklığı olan yolcuları onaylamak için güvenli bir sistem uygulamak.

Hızlı testin uluslararası alanda yaygın olarak bulunması gerektiğini ekliyor.

Peki ya hükümetlerin farklı - ve bazen çelişkili - yaklaşımları? Önlemler ülkeye, bölgeye, eyalete ve hatta şehre göre değişiklik gösterir ve kilitlenmeleri, sokağa çıkma yasakları, sosyal mesafeler, işlerin kapanması ve seyahat sınırlamalarını kapsar.

Chatham House'dan Dar, "Koordinasyon, ulusal hükümetlerin ve eyalet veya eyalet yetkililerinin sosyal mesafe ve karantina önlemlerine farklı yaklaşımlar benimsediği Kuzey Amerika ve Avrupa gibi dünyanın daha zengin bölgelerinde genellikle daha kötü olmuştur" dedi.

Ries'e göre, en iyi uygulamalar küresel ölçekte uygulanacaksa, bu önlemlerin etkinliği konusunda şeffaflık önemlidir.

"Hükümetler diğer hükümetlerin ne denediğini ve sonuçların ne olduğunu bilebilirlerse, uluslararası toplumun dersleri çabucak özümseyip uygulayabileceğini düşünüyorum" dedi.

Yine de Dünya Sağlık Örgütü belirli ülkelerden veri almıyor ve 70'ten fazla kişi, bu tür önlemlere karşı tavsiyede bulunan DSÖ'ye karşı çıkarak uluslararası seyahat kısıtlamaları başlattı. Uluslararası seyahat kısıtlamalarını benimseyen ülkelerden yalnızca 45'i, bir gereklilik olarak acenteye eylemleri bildirmiştir.

Dar, DSÖ'nün Ebola gibi geçmişteki salgınlardan dersler çıkardığını, ancak Birleşmiş Milletler ve Dünya Bankası gibi "KKD [kişisel koruyucu önlemler gibi teşhis ve tıbbi karşı önlemlere erişimin yönetimi ve koordinasyonunda daha az etkili olduğunu söyledi. ekipman]. "

Koronavirüs krizi sırasında bilgi paylaşımı ve yakın koordinasyonun bir örneği, salgınla mücadele için ortak bir çalışma grubu ve değişim mekanizması kuran ABD ve İsrail örneğidir.

Ries, "İsrail-Amerikan üst düzey koordinasyonu görüyoruz" dedi.

ABD, en çok risk altında olan 274 ülke için USAID ve Dışişleri Bakanlığı aracılığıyla şimdiye kadar 64 milyon $ 'lık fon sağlamayı taahhüt ederek, en çok etkilenen bölgelere de mali yardım sağlıyor.

Hükümetlerin ve uluslararası kurumların kritik bakım ve teşhis için KKD ve ekipman sağlamada yetersiz kaldığı durumlarda, Çin'deki Jack Ma Vakfı ve ABD'deki Bill & Melinda Gates Vakfı gibi özel fon sağlayıcıları devreye girdi.

İlki yakın zamanda İsrail'e yüz maskeleri, yüz kalkanları, test kitleri ve koruyucu donanımlar bağışladı ve ikincisi, daha büyük Seattle bölgesindeki koronavirüs yardım çabalarını desteklemek için 3.7 milyon dolar bağış yaptığını açıkladı.

KAYNAK: Medya Hattı

Yazar: JOSHUA ROBBIN MARKS