İnternette şakaların kalbi haline geldiğinizde başınızın gerçekten belada olduğunu biliyorsunuz.
Hindistan'da tur yapan şuna bakın: Londra'dan Melbourne'a giden bir uçuşta bir Avustralyalı'nın yanında oturmuş bir Müslüman ve içki siparişi alındığında, Avustralyalı bir rom ve kendisinden önce konulan kola istedi.
Görevli daha sonra Müslüman'a bir içki isteyip istemediğini sordu. Tiksintiyle yanıtladı, "İçkinin dudaklarıma dokunmasına izin vermektense bir düzine fahişe tarafından vahşice tecavüze uğramayı tercih ederim."
Avustralyalı içkisini geri verdi ve “Ben de. Bir seçeneğimiz olduğunu bilmiyordum. "
Bu tür şakaların hakkımızda ne dediğini düşünmeden önce bir an kıkırdadım. Pek çok şey var ve ortak bir tema, Avustralyalıların (genellikle Melburnyalıların) aptal ve ahlaki açıdan anlamsız olmasıdır. Ve biz çok içiyoruz.
Kültürel klişelerin mizahta kullanımı konusunda özellikle yeni veya sıra dışı hiçbir şey yok. Ancak, Avustralya'nın bölgede nasıl algılandığıyla ilgili ilginç bir şey söylüyor.
The Times of India gibi İngilizce gazetelerin web sitelerindeki okuyucuların yorumları da okumayı iç karartıcı hale getiriyor. Yaygın bir dizi iddia, Avustralyalıların ahmak, yetersiz eğitimli ve mahkum mirasımız nedeniyle genetik olarak aptal, ırkçı ve sahtekâr olmaya yatkın oldukları yönündedir.
Bir okuyucuya göre, buraya sadece Hindistan hapishanelerinden eski hükümlüler çalışmaya gönderilmelidir.
Himalaya'nın kuzeyinde, devlet kontrolündeki China Daily'nin web sitesinde yayınlanan yorumlar da aynı derecede iğneleyici. Geçen hafta web sitesinde, Ticaret Bakanı Simon Crean'ın iki ülke arasındaki çalkantılı ilişkilere rağmen Eylül ayında Pekin'de Çin ile Avustralya arasındaki serbest ticaret görüşmelerinin devam edeceğini doğruladığı haberi geldi.
Bu, yanıt olarak yayınlanan oldukça tipik bir yorumdu: "Bu sahtekarların içinde akan kan zamanla değişemez ... Avustralya'nın teröristlere fon sağlaması kesinlikle kabul edilemez. Bir dolandırıcıyı desteklemek için bir sahtekar gerekir. "
Avustralya'da ciddi bir PR sorunu var.
Hindistan örneğinde, Avustralya karşıtı duygu kısmen son olayların bir tezahürüdür. Kriket saçmalıkları bir yana, AFP'nin terörizmle ilgili suçlamalar nedeniyle yanlışlıkla tutuklanan Hindistan doğumlu doktor Mohamed Haneef'e yaptığı muameleye öfke vardı.
Dünyanın en büyük demokrasisi olan Hindistan, Avustralya'nın komünist bir diktatörlük olan Çin'e tonlarca mal ihraç etmesine rağmen, güçsüz Nükleer Silahların Yayılmasını Önleme Antlaşması'nı imzalamadığı için uranyum satmayı reddetmesinden de zarar gördü.
İlişki, son zamanlarda Hint medyasındaki vahşi habercilikle körüklenen Hintli öğrencilere yönelik şiddet yüzünden kötüleşti.
Çin örneğinde, son zamanlarda yaşanan bir dizi olay da ilişkinin kötüye gittiğini gördü. Başbakan Kevin Rudd'un geçen yıl Nisan ayında Pekin Üniversitesi öğrencilerine yaptığı insan hakları ihlalleri hakkındaki yorumları da buna dahildir; Joel Fitzgibbon'un Çin doğumlu iş kadını Helen Liu ile ilişkisi hakkında raporlar; Rio Tinto'nun devlete ait Chinalco ile önerilen bir birleşmeden çekilme kararı; Rio yöneticisi Stern Hu'nun tutuklanması; ve Avustralya'nın Çin tarafından terörist olarak görülen Uygur aktivist Rebiya Kadeer'e vize verme kararı.
Geçtiğimiz hafta, Çin devlet medyası Avustralya turizmine, eğitimine ve demir cevherine yaptırım çağrısında bulunarak ve Avustralya'yı “bir teröristin yanında yer almakla” suçlayarak 50 milyar dolarlık bir gaz anlaşması hakkında büyük ölçüde haber vermediğinde, gürültü doruk noktasına ulaştı.
Muhalefet, alevlenmelerden siyasi bir adım atmaya hevesliydi.
Mandarin dilinde konuşan Rudd'u Çin'e çok yakın olmakla suçladıktan sonra, geçen hafta Muhalefet Dışişleri Bakanı Julie Bishop, bir ilişkiyi "yetersiz" idare etmekle suçlayarak tavrını değiştirdi. Rudd'un Çin'e insan hakları konusunda ders vermemesi gerektiği ve Çin'i Avustralya'nın en büyük askeri tehdidi olarak belirleyen bir Savunma gazetesi yayınlayarak "Çinlileri gereksiz yere gücendirdiği" iddialarına dahil edildi.
Rudd'u, Kadeer'e vize işlemlerini "beceriksizce" ve bu konuda "Çin ile yapıcı bir şekilde çalışmamakla" suçladı.
Bishop, Avustralya'nın Kadeer'e vize vermemesi gerektiğini mi söylüyordu? Veya Beyaz Kitap'ın Çin'i bir tehdit olarak tanımlamaması gerektiğini mi? Ya da Hükümetin insan haklarıyla ilgili endişelerini dile getirmemesi gerektiğini mi? Bishop, Avustralya'nın gerçek Mançurya adayı olabilir mi?
Hem Hindistan hem de Çin söz konusu olduğunda, tehlikede olan çok şey var. Geçen yıl Avustralya, Çin'e 37.2 milyar dolar ve Hindistan'a 16.5 milyar dolar değerinde mal ve hizmet ihraç etti.
Rudd Hükümeti için, yerel siyasi zorunluluklar ile Avustralya değerlerini ticari çıkarlara karşı dengelemek zor bir eylem olacaktır.
