Yurtdışına seyahat edin: Tekrar evinizde dava açın

Turistin yurtdışına seyahat ederken ciddi yaralanmalara uğraması durumunda nereye dava açılacağı konusuna dönüyoruz [Dickerson, Yurtdışında seyahat kazaları: nerede dava açılacağı, www.eturbonews.com (3/27/2014)]. Bu hafta Lerner - Mayanot Enstitüsü Dostları, Inc., 2015 WL 868292 (1. Bölüm 2015) davasını inceliyoruz, Yargıç Manuel J. Mendez'in 21 Nisan 2014 tarihli Kararı, Dizin No:159038/2012 (NY Sup.)(“Davacı 20 Aralık 2009'da İsrail gezisi sırasında İsrail'in Tiberias kentindeki King Solomon Otel'de cinsel saldırıya uğradığını iddia ediyor. O sırada davacı, Northwestern Üniversitesi'nde okuyan bir üniversite öğrencisiydi. Illinois ve Taglit-İsrail'e Birthright programına katılım Bu program, web sitesinde, 18-26 yaşları arasındaki, İsrail'e hiç gitmemiş Yahudi bireylerin, İsrail'e ücretsiz akran eğitimi gezisine katılabilecekleri reklamını yaptı. gezi bir 'hediye' olarak kabul edildi, ancak davacıya gönderilen kayıt ayrıntılarını açıklayan bir e-posta, 'tamamen iade edilebilir' bir depozito gerektiğini belirtti. Davacı, gezinin sanıklar”). Bu davanın nasıl ve neden sanıkların istediği gibi İsrail'de değil de ABD'de görüleceği aşağıda tartışılacaktır.

Seyahat Hukuku Güncellemesi

Yardımcı Pilot Alçalma Sırasında Hızlandırıldı

Germanwings Yardımcı Pilotu Alçalma Sırasında Hızlanan Katip'te, 2. Kaydedici Gösterilerinden Veriler, nytimes.com (4/3/2015)(“Geçen hafta Fransız Alpleri'ne düşen Alman uçağının yardımcı pilotu, kasıtlı olarak rehberlik ederken hızlandı uçağın ikinci sözde kara kutusundan alınan verilere dayanarak... veriler, 27 yaşındaki yardımcı pilotun, uçağı 100 metre yüksekliğe alçalmaya yönlendirmek için otopilotu kullandığını gösterdi. Daha sonra, 'alçalma sırasında... pilot birkaç kez otomatik pilotu uçağın alçalırken hızını artıracak şekilde ayarladı').

Pilotsuz Uçaklar Mı?

Markoff, Pilotsuz Uçaklar, nytimes.com'da (4/6/2015) şu ifade yer alıyor: “Ticari uçaklarda gerçekten kaç pilotun gerekli olduğunu merak edenler var mı? Bir? Hiçbiri? Sensör teknolojisi, bilgi işlem ve yapay zekadaki ilerlemeler, kokpitte insan pilotlara her zamankinden daha az ihtiyaç duyulmasına neden oluyor…

Ticari havacılık zaten büyük ölçüde otomasyona geçmiş durumda… Havayolu pilotları arasında yakın zamanda yapılan bir ankette, Boeing 777'leri kullananlar, tipik bir uçuşta uçakları manuel olarak yönetmek için yalnızca yedi dakika harcadıklarını bildirdi. Airbus uçaklarını kullanan pilotlar bu sürenin yarısını harcadı”.

Airbnb Küba'da Açılıyor

Weissenstein'da, Küba'da Airbnb Açılıyor, Meeting-conventions.com (4/2/2015)(“Popüler çevrimiçi ev kiralama hizmeti Airbnb, Amerikalı gezginlerin Perşembe gününden itibaren Küba'da konaklama rezervasyonu yapmasına olanak tanıyor…Airbnb'de 'Küba' araması artık tersine dönüyor yüzde 1,000'ı Havana'da ve geri kalanı birkaç saat uzaklıktaki güney kıyısındaki Cienfuegos gibi turistik destinasyonlarda olmak üzere ada genelinde 40'den fazla mülk inşa etti.Şirket, ev sahiplerini kayıt altına almak için üç aydır Küba'ya temsilci ekipleri gönderiyor. ve önümüzdeki aylarda istikrarlı bir şekilde genişlemeyi planlıyor”.

Turistler Vergi Casusu mu?

Alderman, Yunanistan'da, Desperate Times ve Offbeat Measures, nytimes.com'da (3/7/2015) şu ifadelere yer verildi: “Atina'nın nakit parası hızla tükeniyor. Bu nedenle, açığı kapatmak için yeni, hatta radikal yollar bulmak için çabalıyor; şüpheli vergi kaçakçıları hakkında casusluk yapmak üzere vatandaşları ve turistleri işe alma önerisi de dahil… 'Sıradan' vergi casuslarını (turistler, öğrenciler, temizlikçiler ve diğer profesyonel olmayan müfettişler) görevlendirme önerisi -Yunan maliye bakanının geçen hafta gönderdiği tekliflere eşlik eden bir mektuba göre, 'bazı temel eğitimlerden sonra vergi makamları adına müşteri gibi görünmek, ses ve görüntü için kablolu bağlantı kurmak'...Yunanistan'da vergi borçları ile birlikte Mektupta, 76 milyar (euro) tutarındaki teklifin vergi kaçakçılarını korkutmayı ve 'yeni bir vergi uyum kültürü' yaratmayı amaçladığı belirtildi. Bizi izlemeye devam edin.

Uygunsuz Forumlar

Bu makale yurtdışındaki seyahat kazalarını ve yaralı yolcunun uygun tazminatı isteyebileceği bir ABD mahkemesinin seçimini tartışmaktadır. Bu analiz, seçilen ABD mahkemesinin yabancı otel ve/veya yerel yer sağlayıcısı üzerinde yargı yetkisine sahip olduğunu varsaymaktadır [Dickerson Jurisdiction and Internet, www.eturbonews.com (1/14/2014) ve Yabancı Seyahat Tedarikçileri Üzerinde Dickerson Kişisel Yargı Yetkisi www.eturbonews.com (2/26/2014)]. Kişisel yargı yetkisine tabi olmasına rağmen yabancı seyahat tedarikçisi, seçilen ABD forumunun uygun olmadığı gerekçesiyle davayı reddetmeyi isteyebilir. Bu kavram, forum non conveniens doktrini olarak bilinir [Seyahat Kanunu, Bölüm 1.03[4][5]]. www.eturbonews.com

Cinsel Saldırılar

Turistler yurt dışına seyahat ederken cinsel saldırıya maruz kalabilirler [Starkey v. GAP Adventures, Inc., 2014 WL 1271233 (SDNY 2014)(kadın, “Kuyruktaki Galapagos” gezisini satın alıyor ve tur lideri tarafından cinsel saldırıya uğradığını iddia ediyor; Kanada forum seçimi maddesinin uygulanması); Doe - Ritz Carlton Hotel Company, 2015 WL 221106 (ED Pa. 2015)(otel çalışanının reşit olmayan misafirlere cinsel saldırıda bulunduğu iddiası); Paris polis memurları Kanadalı turiste tecavüz etmekle suçlanıyor, www.www.eturbonews.com (4); Çinli turist Jakarta havaalanı güvenlik görevlilerinin tecavüzüne uğradı, www.eturbonews.com (12/29/2014); İranlı turistler Dubai'de kaçırıldı, tecavüze uğradı, www.eturbonews.com (8/27/2014); Dubai'de garson turistlere tecavüzden beraat etti, www.eturbonews.com (8/24/2014); Heteroseksüel İngiliz turist Münih Ekim Festivali'nde eşcinsel bir adam tarafından tecavüze uğradı, www.eturbonews.com (10/1/2014). Ayrıca bakınız: Cortez v. Palace Resorts (Meksika'daki bir otelde erkek masörün cinsel saldırısı); Blankley - Marriott Corp. (Porto Riko'da masaj sırasında uygunsuz dokunma)]; O'Keefe - Inca Floats, Inc. (Galapagos Adaları'na gemi yolculuğu sırasında cinsel saldırı); Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (Bahamalar'daki bir tatil beldesinde misafire tecavüz edildi); Girden - Shoes International (Jamaika'da küçük bir teknede turistin cinsel saldırıya uğraması); Catalano / NWA, Inc. (Jamaika'da iki kişilik bir güneş balığı yelkenlisinde yelken gezisi sırasında turistin tecavüzüne uğraması); Creteau - Liberty Travel, Inc. (Jamaika'da turistlerin tecavüze uğraması ve soyulması); Flanagan - Wyndham International, Inc. (St. Thomas'taki otel kreşinde çocuklar taciz edildi).

Dostça Bir Forum Seçmek

Yaralanan turist, kazanın meydana geldiği yabancı ülkede iddiasını dava etme seçeneğine sahip olsa da, diğer yerlerin yanı sıra Mısır'da kanun yaralı yolcuya daha az sempati duyabilir [MacLachlin v. Marriott Corporation (turist ülkeden atılmıştır) Mısır'daki kızgın deve; “kısmen Kur'an kanunlarına dayanan bir Mısır forumu davacıya aşırı derecede sert olacaktır”); Fransa [Long Island, New York Açıklarında Re Hava Kazasında (hava kazası; Fransa cezai tazminatlara izin vermez); Dominik Cumhuriyeti [Calvo / Sol Melia, SA (yüzerken turistin motorlu tekneye çarpması; Dominik Cumhuriyeti ürün sorumluluğu iddialarını kabul etmemektedir); Türkiye [Mercier / Sheraton International, Inc. (sözleşme anlaşmazlığı; Türkiye, sözleşmenin ihlali veya sözleşmeye haksız müdahale iddialarını kabul etmeyebilir); Nowack v. Tak How Inv. Ltd. (boğulma kazası; Hong Kong'da yasalar belirsiz); Malezya [Simcox - McDermott International (mavnada kayma ve düşme; Malezya'nın maddi hukuku ABD ile benzerdir); Cayman Adaları [Lehman - Humphrey Cayman Ltd. (Cayman Adası'nda haksız ölüm durumunda tazminat 5000 doları aşamaz); Çin [Barkanic / Sivil Havacılık Genel İdaresi (hava kazası; telafi edilebilecek maksimum zararlar 20,000 ABD Doları ile sınırlıdır); Meksika [Wendelken - Yüksek Mahkeme (kayma ve düşme; Meksika, kaybedilen ücret zararlarını günde 25 peso ile sınırlandırıyor)].

Yabancı Usul Hukuku

Geçerli yabancı hukuk sistemi, diğer şeylerin yanı sıra, diğer şeylerin yanı sıra Bermuda'da [Bruemmer v. Marriott Corp. (golf oynayan otel misafirinin düşmesi) avukatlarla yapılan beklenmedik ücret düzenlemelerini ve jüri duruşmalarını yasaklayarak ABD'de bildiğimiz şekliyle dava açılmasını engelleyebilir. 18. delik için başlama alanının bitişiğindeki uçurumdan düştü ve ardından aldığı yaralar nedeniyle öldü; Bermuda'da koşullu ücret yok); Bahamalar [Doe v. Sun International Hotels, Ltd. (18 yaşındaki kadın misafir otelde tecavüze uğradı; Bahamalar'da jüri duruşması veya beklenmedik durum ücreti yok); Küba [Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012)(“Küba'da yapılacak bir duruşma, taraflar için ciddi zorluklar doğuracaktır. Tanıklarla ilgili sorunlar, yerel prosedürlerin uygulanmasıyla ilgili endişeler ve dava masrafları olabilir. orada… davacıların üzerindeki yük, davalarını Küba'da açmaları gerekseydi açıkça çok daha ağır olurdu”); Cayman Adaları [Wilson - Humphreys Cayman Ltd (otelde tecavüz; Cayman Adaları'nda acil ücret veya jüri duruşması yok); Lehman - Humphrey Cayman Ltd. (Cayman Adaları'nda beklenmedik durum ücreti veya jüri duruşması yoktur)]; Jamaika [Reid-Walen / Hansen (motorlu tekne kazası; Jamaika'da beklenmedik durum ücreti veya jüri duruşması yoktur); Lugones - Sandal Resorts, Inc. (Jamaika'da beklenmedik durum ücreti veya jüri duruşması yok) ve İsrail [Gyenes - Amerika Siyonist Örgütü (öğrenci Ürdün Nehri'nde boğuldu; İsrail'de jürili duruşma hakkı yok); ]

Seçilen Forum Uygun mu?

Yurt dışında yaralanan yolcular, bir kruvaziyer gemisine, yabancı otele, tur otobüsü şirketine, tur operatörüne, resmi olmayan seyahat organizatörüne veya diğer çeşitli yer operatörlerine karşı ABD mahkemesinde dava açabilir. Buna cevaben sanıklar, seçilen ABD forumunun uygun olmaması nedeniyle [forum non conveniens] veya kruvaziyer yolcu bileti, otel kayıt formu veya tur katılımcı sözleşmesindeki bir maddede tüm davaların belirli bir forumda açılması gerektiğini belirtmesi nedeniyle davayı reddetmeyi isteyebilirler. [forum seçim maddesi].

Davacının Seçimi Önemlidir

Elverişli olmamakla birlikte, davacı tarafından seçilen forum, özellikle de bu forumda ikamet ediyorsa, forum non conveniens gerekçesiyle bir davayı reddetmeden önce ciddi bir şekilde değerlendirilecektir [bkz. Guidi v. Inter-Continental Hotels Corp. (Mısır otelinde cinayet; “Amerikan mahkemesinin yabancı bir mahkeme yerine tercihine daha fazla saygı gösterilmelidir”)].

Forumda Reklam

Bir davalı forumda reklam verir ve iş talebinde bulunursa, yaralı sakinler tarafından açılan davalar için uygun olması beklenmelidir. Bahamalar'daki bir motorlu tekne kazasıyla ilgili bir dava olan Reid-Walen - Hansen davasında Mahkeme, Bahamalar'daki bir otelin ABD'de iş talep etmesi nedeniyle, "(tamamen) ... ABD mahkemeleri”. Ve Nowak v. Tak How Inv. Ltd., bir Hong Kong otel havuzunda boğulmayı içeren bir davada, Mahkeme, ABD'deki davalara yanıt vermek için iş yapmanın bir maliyetinin mevcut olduğuna karar verdi. Nowak Mahkemesi ayrıca, davanın açıldığı Massachusetts'in bir vatandaşlarını güvenli olmayan hizmetler için yapılan taleplerden korumaya yönelik güçlü çıkarlar.

Alternatif Forumun Kullanılabilirliği

Genel olarak Mahkeme, davacının iddiasını dinleyecek alternatif bir forum mevcut olmadığı sürece davayı reddetmeyecektir. Mahkemeler, alternatif forumun hala "kullanılabilir" olması açısından ne kadar farklı olabileceği konusunda büyük farklılıklar göstermektedir. Yabancı forumun ABD hukuk teorilerini tanıyıp tanımadığı gibi faktörler [Mercier v. Sheraton International, Inc. (Türk hukukunun sözleşmenin ihlali ve sözleşmeye haksız müdahale iddialarını açıkça tanıdığının gösterilmemesi)] avukatlarla beklenmedik ücret düzenlemelerine izin verir [Lugones v. Shoes Resorts, Inc. (Jamaika'da beklenmedik durum ücreti yoktur)], jürili duruşmalar sağlar [Flynn v. General Motors, Inc. (Trinidad ve Tobago'da jürili duruşma yoktur)] ve telafi edilebilir zararları sınırlar [Abouchalache v. Hilton International Co. (cezai tazminatlara ilişkin sınır, tasarruf edici değildir); Sullivan - Dünya Çapında Starwood Hotels and Resorts (Çin'deki bir otelin otoparkında kayıp düştü ve Pekin Birleşik Aile Hastanesi'nde ameliyat edildi; uygun olmayan forum önergesi reddedildi; Çin yeterli bir alternatif forum değil); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012)(“Küba'da yapılacak bir duruşma, taraflar için ciddi zorluklar doğuracaktır. Tanıklarla ilgili sorunlar, yerel prosedürlerin uygulanmasıyla ilgili endişeler ve oradaki dava masrafları ortaya çıkabilir” )].

Tanıkların ve Kanıtların Yeri

Bir kaza vakasının kanıtlanması veya savunulması, kazanın meydana geldiği uzak mahkemede bulunan tanıkların ve belgesel ve fiziki delillerin ibraz edilmesini gerektirebilir. Davalı, davanın reddini savunurken Mahkeme'ye, Mahkeme'nin yetki alanı dışında olan ve dolayısıyla yargılama için uygun olmayan önemli tanıkların bir listesini gösterecektir [Dunham / Hotelera Canco, SA (Meksika'da şnorkel kazası; tanıklar ABD'nin mahkeme celbi yetkisine tabi değildir) mahkemeler); Carney / Singapur Havayolları (Endonezya'daki tur kazası; ABD'de dava açılması halinde davalı tanıkları mahkemeye çağıramayacaktır); Club Resorts Ltd. V. Van Breda 2012 SCC 17 (2012)(“Küba'da yapılacak bir duruşma, taraflar için ciddi zorluklar doğuracaktır. Tanıklarla sorunlar yaşanabilir”)]. Davalı ayrıca jürinin kaza mahallini görmesi gerektiğini de iddia edebilir (bkz. Rudisill - Sheraton Copenhagen Corp. (misafirin otel küvetine düşmesi; sahanın görünümü önemli bir husus)). Mahkeme, listede yer alan her bir tanığın fiili gerekliliğini incelemelidir [Calvo / Sol Melia, SA (İspanyol turist Dominik Cumhuriyeti'nde plajda yüzerken motorlu teknenin çarpması; kazanın 41 tanığın tamamı Dominik Cumhuriyeti'nde yaşıyordu ve sadece İspanyolca konuşuyordu; önerge) görevden alınma kararı verildi); Abouchalache - Hilton International Co. (Londra otelinde bomba patlaması; gerekli tanıklar ve Londra'daki kaza mahallinin görüntüsü; görevden alınma talebi kabul edildi)] ve tanığın hazır bulunmasını gereksiz kılacak tasarruflar gibi alternatif delil biçimlerinin olup olmadığına karar vermek, video sunumları ve yeminli ifadeler [Bruemmer v. Marriott Corp. (girişler, video kasetler, modeller, fotoğraflar kabul edilebilir alternatif deliller)].

Lerner Davası

Belirli bir seyahat kazası vakasının hangi forumda görülmesi gerektiğine karar verirken dikkate alınan faktörlerin çoğunu inceledikten sonra, Nisan tarihli Kararın ardından Lerner - Mayanot Institute, Inc. Dostları, 2015 WL 868292 (1. Bölüm 2015) konusuna dönelim. 21, 2014, Yargıç Manuel J. Mendez, Dizin No:159038/2012 (NY Sup.) İlk derece mahkemesi huzurunda, aralarında New York'ta kurulu olan Friends of Mayanot Institute'un da bulunduğu sanıklar, davanın reddi yönünde talepte bulundu. İsrail'de duyulmuştur çünkü “(1) cinsel saldırı İsrail'de gerçekleşmiştir, (2) olaylara tanık olan Mayanot personeli İsrail'de bulunmaktadır, (3) olaylara tanık olan King Solomon otel personeli İsrail'dedir, (4) davacının ilk tedaviyi aradığı hastane ve doktorlar İsrail'dedir, (5) polis müfettişleri İsrail'de bulunmaktadır ve (6) sanıklar King Solomon oteline karşı herhangi bir iddiada bulunmak isterlerse İsrail'de iddiada bulunmaları gerekecektir.

Buna cevaben davacı, “sanıkların gezi katılımcılarını denetlemekten sorumlu olduğunu ve gezi için refakatçiler, güvenlik görevlileri ve eğitimli tıp uzmanları sağladığını” ileri sürdü. Davacı, Amerika Birleşik Devletleri'ne döndükten sonra New York ve Illinois'deki doktorlardan ve psikiyatristlerden tıbbi bakım ve danışmanlık aldı ve almaya devam ediyor. Saldırı gecesi davacının yanında bulunan tanıklardan ikisi Amerika Birleşik Devletleri'nde bulunuyor”.

Temyiz Kararı

Temyiz Mahkemesi [2015 WL 868292 (1. Bölüm 2015)], ilk derece mahkemesinin sanığın forum uygunsuz talebini reddetme kararını onaylarken, “Davalılar, New York'ta görülen davaya engel olan ilgili faktörleri göstermek için üzerlerine düşen ağır yükü karşılayamadılar. York… Sanıklar herhangi bir yabancı tanığın kimliğini belirtmediler ve herhangi bir yabancı tanığın ifadesinin niteliğini veya önemliliğini belirtmediler. Onlar yalnızca 'bu tür bir ifadenin New York'ta alınamayacağına dair... katıksız spekülasyonlar sundular... Ayrıca New York mahkemelerinin gerekli olması halinde İsrail yasalarını uygulayamayacağını da göstermede başarısız oldular').

Sonuç

Yolcunun iddiasını dava etmek için uygun forumu seçmek, ciddi bir şekilde düşünmeyi gerektirir ve birçok faktörün dikkate alınmasını gerektirir.

Yazar, Justice Dickerson, her yıl güncellenen hukuk kitapları, Seyahat Hukuku, Hukuk Dergisi Basın (38) ve ABD Mahkemelerinde Dava Açan Uluslararası Torts, Thomson Reuters WestLaw (2014) ve 2014'ün üzerinde dahil olmak üzere 300 yıldır Seyahat Hukuku hakkında yazmaktadır. yasal makaleler.

Bu makale Thomas A. Dickerson'ın izni olmadan çoğaltılamaz.